Opprinnelig publisert søndag 24. januar 2010 kl. 4 på tysk kl www.letztercountdown.org

Som Pavelig våpenskjold siden viste, er et av de uvanlige trekkene ved Benedikt XVIs våpenskjold at den tidligere alltid tilstedeværende tiaraen ble erstattet av den vanlige gjæringen, som har tre "beskjedne" gullbånd i stedet for de tre kronene. Selv fraværet av en ting kan ha viktige implikasjoner, som vi snart skal se. Hvis tiaraen, som i århundrer har illustrert pavedømmets klare krav på makt, plutselig forsvinner, bør vi tenke mye på det. Pavedømmets maktkrav har absolutt ikke forsvunnet.

Ellen G. White sier dette:

Og la det bli husket, det er skrytet av Roma at hun endres aldri. Prinsippene til Gregor VII og Innocent III er fortsatt prinsippene til den romersk-katolske kirke. Og hadde hun bare makten, ville hun sette dem i praksis med like mye kraft nå som i tidligere århundrer. Protestanter vet lite hva de gjør når de foreslår å akseptere Romas hjelp i arbeidet med søndagens opphøyelse. Mens de er opptatt av å oppnå sin hensikt, Roma tar sikte på å gjenopprette sin makt, for å gjenopprette hennes tapte overherredømme. La prinsippet en gang bli etablert i USA om at kirken kan bruke eller kontrollere statens makt; at religiøse overholdelser kan håndheves av sekulære lover; kort sagt, at kirkens og statens autoritet skal dominere samvittigheten, og Romas triumf i dette landet er sikret.

Guds ord har gitt advarsel om den forestående faren; la dette være uaktsomt, og den protestantiske verden vil lære hva formålet med Roma egentlig er, først når det er for sent å unnslippe snaren. Hun vokser stille til makten. Hennes doktriner utøver sin innflytelse i lovgivende saler, i kirkene og i menneskenes hjerter. Hun hoper opp sine høye og massive strukturer i de hemmelige fordypningene som hennes tidligere forfølgelser vil bli gjentatt. Smug og uanet styrker hun styrkene sine for å fremme sine egne mål når tiden kommer for at hun skal slå til. Alt hun ønsker seg er utsiktsplass, og dette er allerede gitt henne. Vi skal snart se og føle hva hensikten med det romerske elementet er. Den som tror og adlyder Guds ord, vil dermed pådra seg vanære og forfølgelse. {GC 581.1–2}

La oss først og fremst spørre oss selv: hva er den offisielle eller eksoteriske forklaringen på tiaraen? Wikipedia svarer på spørsmålet vårt som følger:

De tre kronene symboliserer pavedømmets hovedoppgaver: å hellige, lede og undervise som er henholdsvis de hellige ordener, jurisdiksjonen og læreverket. I en annen tolkning symboliserer de den guddommelige treenigheten. [oversatt fra de.wikipedia.org]

Først av alt får vi to mulige tolkninger av symbolikken til de tre kronene:

1. Den øverste pontiffs plikter: hellige ordener, jurisdiksjon, magisterium og
2. Den guddommelige treenighet

Selvfølgelig er dette tolkningene for de uinnvidde, men la oss se hva en Benedictine teolog, Dr. P. Bernard Sirch (Saint Benedicts orden), sier om det på ZENIT, den katolske nettavisen:

En offisiell tolkning av Triregnum finner vi først i den romerske pavekirken på 16-tallet, som er over 200 år etter innføringen av Triregnum. Denne formelen er fortsatt gyldig i dag. Underprioren til kardinaldiakonene tar gjæringen fra pavens hode, og prioren til kardinaldiakonene setter tiaraen på pavens hode med ordene: «Ta imot tiaraen smykket med tre kroner og vet at du er (1) far til fyrster og konger, (2) vår hersker over jorden og Jesus Kristus, som er verdens hersker på jorden og Kristus. er ære og ære gjennom alle tider.» I den påfølgende tiden var det ikke klart hva tiaraen med de tre båndene eller kronene betydde. Det ville absolutt være feil å tolke at de tre kronene betyr pastoraltjenesten, magisteriumet og presteskapet. (Kilde: ZENIT, Det nye pavelige våpenskjoldet uten tiaraen, symbolet på pavens makt [oversatt])

Først, legg merke til at den første tolkningen som de hellige ordener, jurisdiksjon og magisterium fra Wikipedia er klart falsk ifølge denne katolske teologen, og at det er mange andre mulige tolkninger. Vær også oppmerksom på uttalelsen om usikkerheten ved tolkningen, at "i den påfølgende tiden var det ikke klart hva den virkelige betydningen av tiaraen var." Den fortsatt gyldige kroningsformelen gir oss en annen mulig tolkning av de tre kronene:

1. Konge (far) over alle verdens fyrster og konger
2. Konge (hersker) over jorden
3. Kristi stedfortreder

Er ikke dette veldig nær sannheten? Vi kjenner godt tittelen «Guds sønns stedfortreder» innenfor adventismen. Uttrykt i romertall er tittelen "Vicarius Filii Dei" faktisk Antikrists berømte 666 i Åpenbaringen 13:18, og peker dermed på Satan selv, eller hans menneskelige representant paven.

Selv titlene «Konge over alle verdens fyrster og konger» og «Jordens hersker» viser den åpne og typiske arrogansen til alle paver, og de er en klar innrømmelse av deres krav om verdensherredømme, og ikke bare politisk «over alle verdens fyrster og konger», men også religiøst som «jordens hersker».

Dr. P. Bernard Sirch OSB gir oss enda mer informasjon:

Mange mulige tolkninger skjedde i etterkant, sannsynligvis inkludert de som tallet 3 har inspirert. I min avhandling om tiaraen kunne jeg gi ca 15 mulige tolkninger. Martin Luther tolket for eksempel de tre kronene slik: "Og det er derfor paven med sine tre kroner med rette kalles: En keiser i himmelen, en keiser på jorden, en keiser under jorden. Hvis Gud ville ha noe mer, så ville han også være en keiser bortenfor og måtte bære fire kroner." Når Luther her sier: «Hvis Gud ville ha noe mer», må vi forstå at fra midten av 14-tallet bar Gud Fader også diadem i malerier. Så Luther mente at fordi Gud bar tiaraen, bærer paven den også som sin representant på jorden. (Kilde: ZENIT, Det nye pavelige våpenskjoldet uten tiaraen, symbolet på pavens makt [oversatt])

På den ene siden er den klare indikasjonen på de ulike tolkningsmulighetene svært interessant, men det er også interessant hva vår reformasjonsforgjenger, Martin Luther, som til og med var en romersk-katolsk munk, har å si om betydningen:

1. Cæsar i himmelen
2. Cæsar på jorden
3. Cæsar under jorden (helvete)

Så, hva kan det bety at tiaraen er borte nå? Hvis disse kronene faktisk var Kristi kroner, som paven bærer som hans representant, har da Kristus blitt «avkronet»? Og hvem ble så kronet i hans sted? Men hvis disse aldri var Kristi kroner – og dette gir mening, fordi Kristus er de levendes og ikke de dødes eller underverdenens Gud (tredje krone) og hans rike ikke er av denne verden (første og andre krone) – så var dette alltid kroner som paven eller pavedømmet selv hevdet. Hva er den sanne esoteriske betydningen av disse tre kronene?

En ting synes allerede å komme tydelig frem: vi snakker om et universelt maktkrav, og vi må finne en tolkning som representerer dette maktkravet i tre deler.

La oss se etter svaret på Roma-kirkens egen nettside: (Kath.de [oversatt]):

I henhold til den katolske kirkes grunnlov har paven ubegrenset forrang på alle områder og forener i sin person de tre tradisjonelle regjeringsgrenene: den lovgivende myndighet (for å etablere loven), den dømmende (å dømme etter loven) og den utøvende (for å håndheve loven). Han er den øverste og endelige autoritet for alle saker innen den katolske kirke; slik sett er det ingen som kan være hans stedfortreder.

Paven i posisjonen som en absolutt monark, etterligner de tre maktene, den lovgivende, den utøvende og den dømmende, i sin person.

Noen paver, som Urban VI, betraktet seg selv solutus a lege eller over loven. (se Historien om konklaven)

Ikke-romerske kirker har beholdt beskrivelsen, f.eks. hodet til de (egyptiske) kopterne. I historien konkurrerte paven med sekulære herskere som prest-konge, prest-keiser (Caesaropapism).

Leo XIII var "Il Papa re" - pavens konge. Selv i dag er han en absolutt monark som innehaver av den åndelige og sekulære makten innenfor den romerske universelle kirken og Vatikanstaten. Trone og tronesete ("eminens") er syv nivåer forhøyet. Frem til Paul VI var det ytre tegnet tiaraen, trippelkronen (regnum – kongedømme). Han har en egen husholdning (famiglia pontificia - pontifical familie hvis medlemmer er de åndelige og sekulære dignitærene).

I pavedømmet har vi å gjøre med en maktstruktur hvor et skapt vesen er over alt, og absolutt makt er gitt ham på alle områder av det politiske og religiøse livet. For å bruke et annet ord, kalles dette "fascisme". I Romerriket ble en Cæsar (Kaiser), normalt kontrollert av Senatet, keiser eller tyrann da Senatet ga ham alle tre statsmakter: lovgivende, utøvende og dømmende.

Strengt tatt har vi å gjøre med et fascistisk system i Vatikanets «grunnlov» som kan spores tilbake til Romerrikets spesielle styreform, da senatkontrollerte Cæsarer i krisetider ble gjort til keisere som hadde politisk og religiøs allmakt. Dessverre utviklet de fleste av dem seg til tyranner og skulle tilbes som guder, og det ser ut til å tydelig gjenspeile Satans foretrukne lederstil: avledning av tilbedelsen av den sanne Gud til hans person og forfølgelse og undertrykkelse av alle meningsmotstandere.

La oss bli med denne tolkningen et øyeblikk. Hvis det i føttene til statuen av Daniel 2 fortsatt er jern som symboliserer Romerriket, så forventer vi å se akkurat denne styreformen ved Kristi gjenkomst: en verdensregjering basert på Romerrikets modell. Denne styreformen ble bevart og arkivert i Vatikanets "grunnlov", gjennom århundrene for det rette øyeblikket. Alle fem imperiene til Daniels statue har ett enkelt mål: total fascisme, oppnåelse av verdensherredømme for Satan. All makt er konsentrert i personen eller representanten for Satan, som igjen kontrollerer senatet og de tre regjeringsgrenene. Du kan også kalle denne styreformen et "oligarkisk diktatur", hvis du gir meg denne friheten.

Alt dette betyr ikke nødvendigvis at verdensregjering må manifesteres av en menneskelig person, slik det var tilfellet med pavedømmet og den romerske keiseren. Satan selv vil herske! Paven var og er representanten for Satan selv, og de tre kronene ble reservert av ham i løpet av de lange århundrene for de tre regjeringsmaktene. Så snart Satan ville ha oppnådd total herredømme over jorden, ville de bli brukt til å krone hans utvalgte statsorganer. Så, paven tjener som Satans guvernør i en forhåndsbestemt tid. Selv Satan må organisere sin verdensregjering gjennom statlige organer, og de lovgivende, utøvende og dømmende maktene må også manifesteres i hans "globale regjering" og hans "Nye Verdensorden".

Derfor må vi lete etter disse tre grenene i symbolene til maur, bjørn og skjell, fordi kronene virkelig har forsvunnet og tilsynelatende blitt omplassert. Man kan sammenligne dette med at de romerske keiserne ga regjeringsmaktene tilbake til de enkelte statsmyndighetene, da den tilsvarende krisen var over, noe som ofte var tilfellet i romersk historie. Den sanne tolkningen av oppgavene til den øverste pave som vi fant i Wikipedia blir tydelig: de hellige ordener, jurisdiksjonen og læreverket er lovgivende, rettslig og utøvende myndighet over hele planeten.

La oss nå gå tilbake til Luther et øyeblikk. Vi hadde stilt spørsmålet, hvilke åndelige og religiøse påstander gjør Satan, som for ham utvilsomt er av enda større betydning enn bare å mestre denne planeten? Luthers kritikk i teksten over viser også tydelig pavedømmets arroganse, da han påpeker at Gud Fader selv bare hadde tre kroner. Vent litt: Gud Faderen har tre kroner? Hva kan de bety hvis helvete ikke eksisterer? Kunne vi ikke utelukke mange falske tolkninger, hvis vi forstår at Satan ønsker å innta Guds sete og tilrane oss Guds Faders krone? Hva kan tre ekte, guddommelige kroner bety? Og hvilken blasfemisk påstand reiser Lucifer her?

Hvor er du falt fra himmelen, Lucifer, morgenens sønn! hvor er du hugget ned til jorden, som svekket folkeslagene! For du har sagt i ditt hjerte: Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil heve min trone over Guds stjerner: Jeg vil også sitte på menighetens berg, i nordens sider. Jeg vil stige opp over skyhøydene; Jeg vil være som den Høyeste. (Jesaja 14: 12-14)

Satan hevder å være lik Den Høyeste, Gud Faderen. Så han krever sine tre kroner. Vi har allerede spurt: hva kan Guds tre kroner symbolisere? Siden Gud er skaperen av hele universet, og hans herredømme er universelt og ikke kan deles i tre deler (helvete eksisterer ikke som vi vet, og jorden er bare en av et mylder av planeter), kan de tre kronene bare være et symbol på det guddommelige råd: Gud Faderen, Gud Sønnen og Gud den Hellige Ånd: tre personer av Guddommen, derfor tre kroner.

Satan er et skapt vesen og har derfor bare én Far, hans Skaper, og det er Jesus Kristus. Satan har sitt største problem med spesielt denne Skaper-faren. Han fornekter sin Far og Skaper, og derfor trenger han en ny historie om sin skapelse. Han vil på ingen måte innrømme at han bare er et skapt vesen og dermed fundamentalt utelukket fra muligheten for å være «som Den Høyeste». Han ønsker å bli tilbedt som Gud med en trippel krone, trippelkronen til det guddommelige råd.

Hva tror du skapelseshistorien om Satan er? I nesten alle verdensreligioner siden Babylon og Babelstårnet frem til i dag ser vi soldyrkelse. Enten det var babylonerne, assyrerne, egypterne, mayaene eller hvem som helst, det var alltid en Luciferiansk skapelseshistorie. I disse religiøse systemene er faren til lysbæreren Lucifer alltid solen, moren er månen, og "sønnen" er han selv. Han er dermed direkte i stedet for den Guddommens Person som han hater mest: Jesus Kristus. Så det er et system der man finner en far, en mor og en sønn. «Far, mor og sønn» eller «sol, måne og stjerne» symboliserer dette falske eller sataniske treenighetssystemet. Vil vi finne denne symbolikken i det pavelige våpenskjoldet?

Vi snakker her om den sataniske treenigheten. Bibelen avslører også disse tre åndelige eller religiøse kreftene som vil herske ved tidens ende:

Og jeg så tre urene ånder som frosker komme ut av munnen på dragen, og ut av munnen på udyret, og ut av munnen på den falske profeten. For de er ånder av djevler, gjør mirakler som går ut til kongene på jorden og i hele verden, for å samle dem til kampen på den allmektige Guds store dag. (Åpenbaringen 16:13-14)

"Profetiens ånd" som ble gitt til Adventistkirken av Gud som manifestert i Ellen G. White sa:

Gjennom de to store feilene, sjelens udødelighet og søndagens hellighet, Satan vil bringe folket under hans bedrag. Mens førstnevnte legger grunnlaget for spiritisme, sistnevnte skaper et bånd av sympati med Roma. Ocuco Protestanter i USA vil være fremst i å strekke hendene over bukten for å gripe spiritualismens hånd; de vil strekke seg over avgrunnen for å gripe hendene med den romerske makten; og under påvirkning av dette tredelt forening, dette landet vil følge i Romas fotspor for å trampe på samvittighetens rettigheter. . . .

Papister, protestanter og verdensmenn vil like godt akseptere gudfryktighetens form uten kraft, og de vil i denne foreningen se en storslått bevegelse for omvendelse av verden og innvarsling av det lenge ventede årtusenet. {GC 588.1–3}

Så det er en falsk religiøs treenighet, Satans treenighet, som er sammensatt av tre religiøse krefter. Hvis vi bringer versene fra Åpenbaringen 16:13-14 sammen med Ellen G. Whites uttalelser, blir bildet klart av hva disse tre åndelige kreftene er:

1. Dragen, eller Satan selv, som Ellen G. White kalte spiritisme
2. Dyret, pavedømmet, den romersk-katolske kirke
3. Den falske profeten, protestantene i USA

Vi må undersøke nøye for å se om disse religiøse maktene også gjenspeiles blant symbolene i pavens våpenskjold. De tre grenene av politisk styre gjenspeiles i tre åndelige eller religiøse strukturer. Vi må ikke glemme det Paulus sa:

For vi kjemper ikke mot kjøtt og blod, men mot fyrstedømmer, mot makter, mot herskere i denne verdens mørke, mot åndelig ondskap på høye steder. (Efeserne 6:12)

Dessuten ville det også vært veldig interessant å se om vi kunne vise at de politiske og religiøse maktstrukturene som er representert i Åpenbaringen 13 og 17 som dyr eller beist, og som tydeligvis skal være bærere av statsmyndighetene, kan skimtes i det pavelige våpenskjoldet.

Hvis dette var slik, ville vi måtte finne et symbol på det første dyret i Åpenbaringen 13, som er – som vi selvfølgelig vet – pavedømmet. På samme måte bør et symbol på USA finnes for det andre dyret i Åpenbaringen 13. Hvis vi virkelig ville komme til tidens ende, så burde det også være et symbol på det skarlagensfargede dyret i Åpenbaringen 17 som blir ridd av den store horen «Babylon», skjøgenes mor, som er det siste imperiet til Satans nasjoner som skal ødelegges av Satans selv kort tid før Jesus kommer tilbake.

Hva ville det bety om vi ville finne alle disse dyrene i pave Benedikt XVIs våpenskjold? Det ville bety at hans politikk og planer er å bygge disse maktstrukturene i løpet av hans periode. Vi leste på en katolsk nettside at på anstiftelse av kardinal Ratzinger, de to siste pavene og han selv nektet å bli kronet med tiaraen, etter at pave Paul VI hadde gitt den til verdens fattige i 1964 ved slutten av Det andre Vatikankonsilet. Det andre Vatikankonsil hadde tatt dyptgripende beslutninger. Såret som pavedømmet fikk i 1798 var i ferd med å leges, og det måtte forberedes til kroningen av de tre verdensdominerende maktene. Denne abdikasjonshandlingen ved å nekte tiaraen i 1964 var et signal til pavedømmets frimureriske hemmelige samfunn, men ikke den siste "kronen". De tre kronene var fortsatt reservert i våpenskjoldet, som skulle vise den innviede at kroningen av Satans verdensregjering hadde gått inn i et avgjørende stadium av forberedelse under embetsperioden til de tre siste forgjengerne til Benedikt XVI. Nå med den nåværende paven har kronene også forsvunnet fra det pavelige våpenskjoldet, noe som betyr at visse offisielle kroninger ville finne sted under hans embetsperiode, og den nye verdensordenen ville bli forberedt.

Dette er ikke et trivielt spørsmål hvis selv katolske teologer fortsatt er uklare hvilken av de mange mulige tolkningene av tiaraen som er den riktige, tatt i betraktning at tiaraen har vært i alle pavelige våpenskjold og at pavene før Johannes Paul I ble kronet med den. Det er et mysterium at selv de høye dignitærene i den katolske kirke forsøker å løse og skrive doktoravhandlinger om det frem til i dag. Det var aldri en offisiell uttalelse fra Vatikanet som publiserte hva den riktige meningen er. Så vi bør forvente at Satan selv velger det perfekte øyeblikket for å komme med en uttalelse som avslører den sanne betydningen av kronene til alle hans tilhengere som har lært å forstå symbolikken til byggerne av Babelstårnet. Denne gangen kom i mai 2005, da Benedikt XVI valgte sitt våpenskjold. Dette våpenskjoldet avslører hvem hans globale spillere vil være og at Satans maktovertakelse vil være forberedt under hans embetsperiode. I en annen artikkel vil du til og med lære datoen for maktovertakelsen til en politisk verdensregjering, som allerede ble kommunisert i et annet symbolsk "brev" fra Satan utgitt av Vatikanet. Så vi vil se mer og mer at tiden renner ut for å våkne opp og forberede oss på den forestående krisen.

Nå skal vi ta for oss de forskjellige symbolene på våpenskjoldet, og vi vil alltid stille de samme grunnleggende spørsmålene for hvert symbol:

1. Oppdager vi der en av de tre grenene av regjeringen: lovgivende, utøvende eller rettslig?
2. Kan vi identifisere et av de tre dyrene i Åpenbaringen 13 og 17?
3. Har vi å gjøre med en av de tre personene i den sataniske treenigheten?
4. Er en av de tre åndelige kreftene skjult i den som spiller en rolle i endetiden ifølge Ellen G. White?

Hvis du vil, fortsett å lese med artikkelen Heiden i Freising, vil du se at én krone allerede er tildelt under Benedicts korte periode. Vi vil finne de to andre kronene også, men la oss gå frem ett skritt av gangen...

<Forrige                       Neste>