Človek greha danes hodi po zemlji –pa ga še nisi prepoznal. On je "tako hudoben" in vedeli ste zanj, pa še nisi ugotovil, da je to on. V tem članku bo razkrit sin pogubljenja. Antikrist bo pojasnjen. Ime in obraz že poznate ...

Naj vas nihče ne zavede na noben način: za tisti dan [o Kristusu] ne bo prišlo, razen če prej pride odpad [padec figurativnega Babilona], in da človek greha biti razkrit, sin pogube; (2 Tesaloničanom 2:3)

Apostol nas svari, naj se ne pustimo zavesti. Običajno se človek ne zaveda, da je prevaran, in ko mu nekdo ali nekaj pove, da je prevaran, je naravna težnja, da se raje oprime prevare. Tako apostol opozarja na nekaj zelo nevarnega in zelo subtilnega.

Naj bom odkrit. Je Papež Frančišek. Dokazov je toliko, da vam jih dobesedno ne bom mogel sporočiti, vsekakor pa se bomo potrudili, da jih pojasnimo v prihodnjih člankih.

Medtem ko poskušate razmišljati o sami ideji, bodite pozorni na to katoličani izražajo svoje skrbi glede njega.

• Italijanski pisatelj meša sršenje gnezdo z dvomi o papežu Frančišku
• Papež protislovij?

Če je vaše znanje o protestantizmu nekoliko zarjavelo, naj vam v eni vrstici pripravim pospešeni tečaj, z dovoljenjem Martina Luthra. Bil je na nečem, ko ga je mati Cerkev izobčila in je rekel:

… končno vem papež je antikrist, in da njegov prestol je sam Satan.«—D'Aubigne, r. 6, pogl. 9. {GC 141-143}^[1]

Te besede vsebujejo celotno zgodbo o odzivu Cerkve na 95 tez, ki so se izkazale za zavračanje reformacije. Od takrat so protestanti razumeli, da je papeštvo antikristov sistem. Ampak to ni tisto, kar sem tukaj, da povem; to bi že moral vedeti.

Papeštvo je od nekdaj antikrist prerokb nasploh, danes pa iščemo sam človek greha. Papeži so skozi stoletja sedeli na satanovem prestolu, a le kot njegovi predstavniki. Danes govorimo o nečem veliko bolj zloveščem. Govorimo o Satan sam, »ta Hudobni«, ki se pojavlja kot angel luči in predstavlja Jezusa Kristusa.

V tej dobi antikrist se bo pojavil kot pravi Kristus....Satan oblečen kot angel luči. Ljudje bodo zavedeni in ga bodo povzdignili na mesto Boga ter ga pobožanstvovali.... {LDE 168.2}^[2]

To, kar se dogaja danes, je bolj pereče kot karkoli v Lutrovem času! Živimo na koncu. Praviloma je bila prerokba dana posebej za konec sveta.^[3] Odpadanje sedanjosti je pojasnjeno v seriji člankov z naslovom Babilon je padel!, ki na kratko pove, da je bil sedanji odpad popolni padec organiziran protestantizem ki se je zgodila pred kratkim, deloma po zaslugi pokojnega Tony Palmer. Zdaj, ko je prišel odpad, je čas, da se človek greha (imenovan tudi sin pogubljenja) razkrije, kdo v resnici je.

S tem, ko ga imenujemo tudi sin pogubljenja, se spomnimo na edinega človeka, ki ima to ime v Svetem pismu:

Medtem ko jaz [Jezus] je bil z njimi na svetu, ohranil sem jih v tvojem imenu; tiste, ki si mi jih dal, sem ohranil in nobeden od njih ni izgubljen, ampak sin pogube; da bi se sveto pismo izpolnilo. (Janez 17:12)

Zanimivo je, da je Jezus uporabil prav to ime Juda, in to sta edini dve pojavitvi v Svetem pismu. Na tej točki se moramo odmakniti od svojih 21^ststoletja stereotip o tem, kakšen je bil Juda. Celotno zgodbo o njegovi izdaji že poznamo, zato si ga seveda predstavljamo kot "slabega fanta". Toda v času, ko ga je Jezus imenoval sin pogubljenja, so ga drugi še vedno spoštovali kot enega od dvanajstih najbližjih Jezusovih učencev in pomembnega (glede na to, da je upravljal finance za majhno skupino). Bistvo, ki ga želim izpostaviti, je to videz lahko vara. Juda je bil na zunaj morda videti dober, a navznoter je bil izgubljen človek. Ta tema se bo znova in znova vračala, zato nas Pavel svari pred človekom greha, zadnjim sinom pogubljenja, rekoč: »Naj nihče ne te prevarati na kakršen koli način."

Ker je pojav človeka greha povezan s padcem Babilona, ​​bi seveda morali razumeti, kaj nas mora svetopisemsko poročilo o Babilonu naučiti o njegovem voditelju. Če želimo identificirati voditelja današnjega babilonskega sistema, potem moramo razumeti, kaj nam je Bog želel povedati, ko je ta sistem imenoval Babilon. Starodavni Babilon je bil v času, ko je bil Janez Razodetnik živ, v ruševinah, zato je Bog zagotovo kazal na preteklost kot zgled za prihodnost – kar je danes. Začnimo od samega začetka, da vidimo, kaj nas ima to starodavno mesto naučiti.

Nimrodov Babel

Iz svetopisemskega poročila beremo:

Sinovi surovo: Cush.... Cush je postal oče Nimrod; bil je prvi na zemlji mogočen mož. Bil je a mogočen lovec pred Gospodom; zato je rečeno: "Kakor Nimrod mogočen lovec pred Gospodom." Začetek njegovega kraljestva je bil Babel, Ereh in Akad, vsi v deželi Šinár. Iz te dežele je šel v Asirijo in zgradil Ninéve, Rehoboth-Ir, Calah in Resen med Ninéveh in Calahom; to je veliko mesto. (iz Geneze 10:6-12 RSV)

Nimrod, mogočni mož, ki je ustanovil Babilon, je bil vnuk Hama, ki je bil Noetov slab sin. Prevajalci Svetega pisma so verz prevedli tako, da je bil mogočen lovec pred Gospod, vendar je bilo mišljeno v smislu proti Gospod:

9. Pred Gospodom. LXX prevaja ta izraz “proti Gospod." čeprav lovec Nimrod je ravnal v nasprotju z Bogom, njegova mogočna dejanja so ga zaslovela med njegovimi sodobniki in tudi v prihodnjih rodovih. Babilonske legende o Gilgamešu, ki se pogosto pojavlja na babilonskih reliefih in cilindričnih pečatih ter v literarnih dokumentih, se morda nanašajo na Nimroda. Gilgameša običajno prikazujejo, kako ubija leve ali druge divje zveri z golimi rokami. Dejstvo, da je bil Nimrod Hamit, je lahko razlog za to babilonci, Šemovi potomci, so svoja slavna dejanja pripisali enemu od svojih lovcev in namenoma pozabili njegovo ime.^[4]

Že vidimo, da imata Nimrod in papež Frančišek nekaj skupnega: slava. Čeprav ga je njegova veličina naredila slavnega, je bil graditelj Babilona slab vnuk slabega človeka, kolikor Sveto pismo opisuje njihova dejanja. V nasprotju s tem so bili ljudje sami – Babilonci – potomci Sema, enega od Noetovih dobrih sinov.

Tu je treba poudariti pomembno točko. Ko identificiramo največjega krivca za padec Babilona – ne glede na to, ali govorimo o sodobnem figurativnem Babilonu ali starodavnem mestu – se moramo spomniti, da populacija posameznikov, ki so zrasli v zavajajočem sistemu, za to ni posebej kriva. Te zgodovine so bile dane za naše poučevanje v pravičnosti,^[5] in Bog ne spoštuje oseb.^[6] Nihče ne bo obsojen zaradi rojstva v prevari, saj to ni bila njegova izbira. Oseba je odgovorna za to, ali je želela izvedeti resnico in ali je ravnala v skladu z resnico, ki jo je poznala.

Preprosto povedano, če pripadate kateri od cerkva, ki so združene pod papežem Frančiškom, prosim, nadaljujte z branjem in pustite, da vas Sveti Duh prepriča o resnici. Ni obsodbe, če ste bili prevarani. Obsodba je, ko imaš možnost spoznati resnico (kot jo imaš zdaj) in jo potem zavrneš.

Šemove potomce je na koncu prevaral Nimrod, vendar je še vedno obstajala možnost, da pobegnejo. Na primer, en tak Šemov potomec je res iskal edinega pravega Boga in Bog ga je prosil, naj zapusti kraljestva in visoko družbo, ki jo je ustanovil in razvil Nimrod. Ime mu je bilo Abram, kasneje spremenjeno v Abraham.

Zdaj je Gospod rekel Abramu: Pojdi iz svoje domovine in iz svojega rodu in iz hiše svojega očeta, v deželo, ki ti jo bom pokazal: (Geneza 12:1)

Terah je vzel svojega sina Abrama in Lota, sina Haranovega, sina svojega sina, in Sarajo, svojo snaho, ženo svojega sina Abrama; in šli so naprej z njimi iz Ura Kaldejskega, iti v kanaansko deželo; in prišli so v Haran in tam prebivali. (Geneza 11:31)

Mesto Ur je bilo blizu mesta Ereh, ki ga je Nimrod zgradil na začetku svojega kraljestva (glej citat iz Geneze 10:6-12 zgoraj), in Ur je postal vodilno kulturno središče v času Abrahama ali nedvomno prej.^[7] Izobraževanje Kaldejcev je segalo vse do Danielovih časov in padca Babilona.^[8] Rad bi te prosil, dragi bralec, da med branjem tega članka iščeš resnico kot Abram. Sprašujem vas, ali bi bili pripravljeni zapustiti udobje dolgotrajnih, a zmotnih prepričanj, kot je bil on. Ali bi se lahko ločili od družbenih krogov in znane izobrazbe, s katero ste bili do sedaj obkroženi, če bo to potrebno, da sledite Božjemu klicu? Abram je to storil in je dobil novo ime,^[9] Abraham. Skupaj molimo Boga, da nas vodi po njegovem zgledu.

Dragi Oče v nebesih, prosim, daj nam Svetega Duha, da nas vodi, ko preučujemo zgodovino in padec starodavnega mesta Babilon. Omenil si to veliko mesto v svojem zadnjem pozivu človeštvu, naj pride iz Babilona,^[10] in prosimo te, da nam posreduješ razumevanje, kaj to pomeni za nas danes. Prosimo za moč, ki jo bomo potrebovali, da sledimo klicu, kar želimo storiti, ne zaradi strahu pred stvarmi, ki prihajajo, ampak zato, ker te nadvse ljubimo in ker želimo iz Babilona s seboj pripeljati čim več drugih. Vnaprej se vam zahvaljujemo za uslišanje naše molitve, saj vemo, da jo bomo prejeli, ker prosimo v imenu Jezusa/Alnitak.^[11] Amen.

Spremenjen v angela luči

Kot smo že videli, je ena od prvih težav, s katerimi se soočimo v zvezi z Nimrodom, dejstvo, da so ga dojemali kot velikega človeka – heroja – vendar je bil zloben. Prišlo je do zmede glede identitete. (Ali to že ne zveni kot papež Frančišek?) Šemovi potomci so ga zaradi njegove velike slave celo voljno sprejeli v svoj rod, kot beremo v zgornjem citatu Svetopisemskega komentarja, in s tem izgubili pozornost. Gledali so na Nimroda namesto na pravega Boga. V tem smislu, Nimrod je podoba lažnega Kristusa da bo Sveto pismo prerokovalo:

In nič čudnega; za Satan sam se spremeni v angela luči. (2 Corinthians 11: 14)

Jezus je o zadnjih dneh rekel, da bi celo izvoljene zapeljali in zapeljali lažni Kristusi, če bi bilo mogoče. To je zelo močno opozorilo, ki prihaja iz ust Odrešenika samega. Previdno premislite:

Kajti vstali bodo lažni Kristusi in lažni preroki in bodo delali velika znamenja in čudeže; tako da, če bi bilo mogoče, zavajali bodo sam izbranec. (Matthew 24: 24)

Kajti vstali bodo lažni Kristusi in lažni preroki in bodo kazali znamenja in čudeže, zapeljati, če bi bilo mogoče, tudi izbranci. (Označi 13: 22)

Čeprav Jezus omenja lažne kristuse in lažne preroke v množinski obliki, je s tem povezana prevara v bistvu velika prevara samega Satana, kot je omenjeno v 2. Korinčanom 11:14 (zgoraj).

Jezusove besede so polne moči. Marsikaj namiguje. Najprej namiguje na to je mogoče biti zaveden in prevaran (razen izbranih, o katerih bomo v kratkem govorili). To bi moralo človeka takoj vzbuditi pozornost, saj nihče ne bi smel biti prevaran. To je v nasprotju s sodobnim konceptom relativne resnice ali pluralnosti resnice, ki uči, da napačno prepričanje ne obstaja in da človekova prepričanja sestavljajo njegovo »resnico« in da so njihova prepričanja zanj »pravilna«. Jezus tukaj jasno namiguje, da je mogoče biti zaveden, kar pomeni, da obstaja absolutna resnica, in verjeti drugače pomeni biti v prevaranem stanju. Poleg tega ima biti v tem prevaranem stanju posledico večne izgube, zato Jezus tako močno svari pred posebno prevaro, za katero je vedel, da bo prišla v zadnjih dneh.

Jezusova izjava še pravi, da obstaja izvoljen, in celo a zelo izbran. Izbrani se nanaša na izbrane, izbrane. Pridelki dajejo plodove v različnih stopnjah kakovosti. Izbrano, izbrano sadje je najboljše. Ko greste na tržnico, da kupite pridelke, jih pregledate, da izberete ali izberete najboljšo razpoložljivo kakovost. V končni žetvi duš obstaja posebna skupina samo najboljše kakovosti - ki jih Jezus pregleda ali preizkusi in nato izbere ali izbere glede na njihovo primernost. Ta resnica je trn v peti vsaki nižji religiji, zato je prisotno poenotenje religij in temu primerno prizadevanje, da bi preprečili, da bi kdo trdil, da je določen verski sistem boljši ali manjvreden drugemu. Ta faza izbire vključuje tudi preiskovalno sodbo, to je obdobje, v katerem Jezus preiskuje tiste, ki trdijo, da so njegovi sadovi, pred izvršilno sodbo, ko bo vsaka duša prejela pravično plačilo.

Zdaj začenja res postajati zanimivo. S sklicevanjem na izvoljene, ki bi bili prevarani, če bi bilo mogoče, Jezus namiguje, da bodo vsi drugi razen izvoljenih zavedeni, zagotovljena (in celo izbrani so ogroženi). To bi moralo človeku povzročiti resno nelagodje! Ste prepričani, da ste med izbranci? Ali ste lahko v prevaranem stanju, ne da bi se tega zavedali? Kako lahko zagotovo veste, da niste prevarani?

Jezus ne govori praznih besed. Ko da opozorilo in oseba ne upošteva opozorila, bo utrpela resne posledice. Tako je bilo z znakom za beg iz mesta Jeruzalem pred njegovim uničenjem leta 70 našega štetja – tisti, ki znaka niso upoštevali, niso pobegnili. Podobno je razumevanje tega opozorila o lažnem Kristusu vprašanje večnega življenja in smrti.

Jezusove besede imajo še eno ključno posledico. Jezus to pravi z omembo, da bi bili izvoljeni zavedeni, »če bi bilo mogoče«. obstaja določen razlog, zakaj izbranih ni mogoče prevarati. To pa pomeni, da lahko izvoljeni poznajo razlog in tako vedo, da so med izvoljenimi, in vedo, da niso prevarani.

Razlog, zakaj izbrancev ni mogoče prevarati, je, da imajo poznavanje časa. Lahko prepoznajo lažnega Kristusa po drugi metodi kot po videzu. Ko je Jezus prvič prišel, so modri možje vedeli za to na podlagi Danielovih časovnih prerokb in so lahko prepoznali Gospoda gospodov v njegovem človeškem telesu kot dojenčka, ker so vedeli, kdaj ga je treba pričakovati. Isti Božji dar – časovna prerokba – nam omogoča, da identificiramo papeža Frančiška kot lažnega Kristusa, ne glede na to, kako se predstavlja. Judje Jezusa niso prepoznali, ker niso vedeli, kdaj bo prišel, on pa se je predstavil na način, ki ga niso pričakovali – v ponižnosti. Podobno tisti danes, ki ne poznajo časa prihoda pravega Kristusa, ne bodo prepoznali lažnega Kristusa, ker je videti kot dobra, ponižna oseba, česar ne pričakujejo.

Mnogi dobronamerni kristjani, ki poskušajo preučevati prerokbe, zamenjujejo očitno zlobno moč z antikristom. Na primer, predsednika Obamo zaradi različnih razlogov pogosto identificirajo kot antikrista. Vendar pa takšna zamisel popolnoma zgreši bistvo 2. Korinčanom 11:14 (zgoraj), ker naj bi se pojavilo največje zlo – Satan sam kot angel luči, ali glasnik dobrega ali preprosto »dober človek«. Slikanje Obame kot hudiča se ne obnese, čeprav igra pomembno vlogo podpore, o čemer lahko preberete v Moor of Freising.

Pravi antikrist je podvržen procesu preobrazbe v nekaj lepega, na primer, kako je Nimrodova slava premagala dejstvo, da je bil zloben, da bi ga spremenila v junaka celo Noetovih »dobrih« potomcev. To lahko vidite v tem, kako se je papeštvo preoblikovalo skozi leta in celo pred kratkim, ko je škandal Vatileaks v javnosti umaknil mesto reformam rimske kurije. To je vse del predstave.

Mogočni lovec in »nebeški pastir«

Nimrodov sloves mogočnega lovca prikliče v spomin še enega velikega lovca iz grške mitologije: Oriona. Vendar pa so Grki (in ime Orion) prišli veliko, veliko kasneje kot Nimrod. Kljub temu je bilo samo ozvezdje isto na Nimrodovem nočnem nebu in v tistem obdobju je bilo znano kot Nebeški pastir:

Babilonski zvezdni katalogi pozne bronaste dobe imenujejo Orion ^MULSIPA.ZI.AN.NA, [opomba 1] “Nebeški pastir” ali »Anujev pravi pastir« - Anu je glavni bog nebeških kraljestev.[5]^[12]

Upoštevajte, da ne gre za dobrega pastirja, ki ga poznamo kot Jezusa Kristusa, ampak za drugega pastirja, ki je bil sin boga Anuja. Anu prihaja do nas v obliki, ki razkriva Satanove namere, da si prilasti oblast Boga Očeta:

V sumerski mitologiji je bil Anu (tudi An; iz sumerskega An, »nebo, nebo«) bog neba, bog nebes, gospodar ozvezdij, kralj bogov, duhov in demonov ter bival v najvišje nebeške predele. Veljalo je, da ima moč soditi tiste, ki so zagrešili zločine, in da je ustvaril zvezde kot vojake za uničenje hudobnih. Njegov atribut je bil kraljeva tiara. Njegov spremljevalec in državni minister je bil bog Ilabrat.^[13]

Ali prepoznate kraljeva tiara, kot je tisti, ki je povezan s papeško pisarno? Ali prepoznate lik pastirja, ki ga papež Frančišek nosi na križu in je omenjen v Prerokbi papežev?^[14] kjer je zadnji papež ( Roman Peter, ki je papež Frančišek) je opisan kot paša svoje ovce?

Satan je lovec, kot Nimrod, ki uničuje duše s prevaro, medtem ko se predstavlja kot pastir. Ali vidite, da če je Nimrod podoba Satana in papež Frančišek izpolnjuje podobo Nimroda, potem Papež Frančišek je satan!?

Mesto Babilon je bilo namerno oblikovano po nebesih, zato je dobilo posebno ime, Babilu:

Babel. Nimrodovo prvo kraljestvo je bil Babilon. Ker so Babilonci mislili, da je njihovo mesto zemeljski odsev nebeškega bivališča njihovega boga, so ga poimenovali Bab–ilu, "božja vrata" (glej pogl. 11:9). Babilonske legende enačijo ustanovitev mesta z nastankom sveta. Nedvomno je s tem v mislih Sargon, zgodnji semitski kralj Mezopotamije, vzel sveto zemljo iz Babilona za ustanovitev drugega mesta po njegovem vzoru. Tudi v kasnejšem obdobju asirske nadvlade Babilon ni izgubil svojega pomena kot središče mezopotamske kulture. Največji sloves in slavo pa je doživela v času Nebukadnezarja, ki je iz nje naredil prvo svetovno metropolo…^[15]

Primerjajte »božja vrata« s tem, kar je rekel Jakob, ko je spoznal, da so Orion vrata v nebesa, kot sem pojasnil v Božji glas članek:

In Jakob se je prebudil iz spanja [ko sem videl lestev v nebesa], in rekel je: Res je Gospod na tem mestu [ki se nanaša na ozvezdje Orion, ki je bil pozneje zaradi teh sanj imenovan »Jakob«]; in vedela sem, da ne. In prestrašil se je in rekel: Kako grozen je ta kraj! to ni nič drugega kot božja hiša in to so nebeška vrata. (Genesis 28: 16-17)

Satan je največji posnemalec vseh časov in to prakticira že od Babela. Iz tega izvemo, da je bil Babilon zasnovan kot lažni zemeljski nadomestek za pravo upanje, da dosežemo nebesa. Namesto da bi iskalo pot do pravega Boga, je mesto Babilon trdilo, da je pot. Nimrod je bil zemeljska figura za lažnega boga »nebeškega pastirja« tistega časa. Zgradil je mesta in tako varoval in skrbel za ljudi – kot pastir – in uživali so njegovo zaščito. To je še en način, na katerega je bil Nimrod podoba lažnega Kristusa. Enako je papež Frančišek gradnjo svojih mest v smislu združiti cerkve in jih združiti za zidom človekovih pravic ter jih tako "zaščititi" pred fundamentalističnimi "izobčenci". Ali vidite, da če je Nimrod podoba lažnega Kristusa in papež Frančišek izpolnjuje podobo Nimroda, potem Papež Frančišek je lažni Kristus!?

Razumevanje, da se je Satan spremenil v angela luči, je ključni del prepoznavanja njegovega varljivega videza. Ko identificiramo lažnega Kristusa, ne identificiramo Obame z rogovi, ampak pastirja – pastorja – papeža! Poziv k izhodu iz Babilona^[16] je klic, da se oddaljite od katerega koli števila navidezno dobrih pastoralne skupnosti, kot tisti Nimrodovi! Božji klic, da pridemo iz Babilona, ​​je klic, da se oddaljimo od udobja in zaščite zemeljskih sistemov, ki so pod Satanovim nadzorom, kot je bil Abram poklican, da zapusti civilni sistem Nimroda, in namesto tega zaupamo v nevidnega Boga. To ni lahko storiti, razen če lahko vidite skozi dober videz vodje Hudič on je.

Nebukadnezarjev Babilon

Zgoraj je bilo omenjeno, da je Babilon dosegel največjo slavo in slavo v času Nebukadnezarja, ki je iz njega naredil prvo svetovno metropolo. To obdobje v babilonski zgodovini je primer konca sveta, tako kot babilonski stolp, ker sta bila oba uničena z božjo sodbo. Bog v knjigi Razodetje govori predvsem o tem obdobju v zgodovini mesta. Opisani so angeli, ki oznanjajo njegov padec in kličejo svoje ljudstvo iz njega, tako kot je bilo mesto zgodovinsko osvojeno in kako je Bog poklical Jude iz njega, da se vrnejo v svojo domovino.

Od časa Nebukadnezarja do padca Babilona so bili trije glavni kralji. Bil je sam Nebukadnezar, ki je bil odgovoren za izgradnjo Babilona do vrhunca njegovega sijaja, nato je bil Nabonid in končno Belsazar, ki je vladal in užival v času, ko je skrivnostna roka zapisala usodne besede mene, mene, tekel, upharsin na obzidje in mesto je bilo zavzeto. Zgodba o teh treh kraljih je popolnoma vzporedna s tem, kar se je zgodilo v zadnjih letih ...

Tako kot dolg seznam papežev je imel tudi Babilon dolg seznam kraljev. Vendar je bil samo en kralj, ki je bil zadnji kralj, nad katerim je nazadnje padla sodba. to zadnji kralj je storil zločin, ki je bil hujši od vseh drugih pred njim, zato služi kot tip za zadnji papež ob koncu časov papež Frančišek. Tako kot je bil uničen Belsazar s svojim kraljestvom, bo tudi papež Frančišek uničen zelo kmalu v sedem zadnjih nadlog.

In potem bo ta Wicked [človek greha, zdaj opisan kot brezpravni, satan] biti razkrit, ki ga bo Gospod pokončal z duhom svojih ust in uničil s svetlobo svojega prihoda. (2 Solun 2: 8)

V tej vrstici Sveto pismo uporablja jasne besede za opis človeka greha. On je utelešenje hudobije in nezakonitosti: Satan sam. V tem kontekstu je Belsazarja zelo enostavno videti kot tip človeka greha, zaradi njegove hudobije in neupoštevanja pravega Boga, kljub svarilu izkušnje njegovega dedka (Nebukadnezarja). Morda še ne bo tako enostavno videti, da papež Frančišek izpolnjuje tip, vendar ga boste videli.

Tu začne zgodba postajati res zanimiva, saj se tu začne v enačbi pojavljati čas. Obstaja še več dokazov, ki kažejo, kako je papež Frančišek sledil stopinjam hudobnega Belsazarja, a čeprav vam bo morda še vedno težko videti, bo časovni element zgodbe pomagal razjasniti. Po Svetem pismu je vladal Babilonu dovolj dolgo, da je začel svoje tretje leto:

v tretje leto vladavine kralj Belsazar prikazalo se mi je videnje, in sicer meni Danielu, po tistem, ki se mi je prikazalo na začetku. (Daniel 8:1)

Talmud poleg tega zapisuje, da je bila njegova vladavina malo več kot dve leti:

Kronologija treh babilonskih kraljev je v Talmudu podana takole: Nebukadnezar je vladal petinštirideset let, Evil-Merodah triindvajset let in Belsazar je bil dve leti babilonski monarh, ubit na začetku tretje leto na usodno noč padca Babilona (Meg. 11b).^[17]

Ta triletna vladavina daje takojšnjo namig o tem, kdo je Belšazarjev antitip. Vse, kar moramo storiti, je, da poiščemo papeža, ki bo na papeškem sedežu kraljeval tri leta in čigar vladavina bo prekinjena v njegovem tretjem letu. Glede na to, da so vsi nedavni papeži razen Frančiška vladali dlje kot tri leta, mora biti Frančišek. Tu nam poznavanje časa pomaga, da ga zagotovo identificiramo. Papež Frančišek teče tretje leto, in ker vemo iz Božja ura in Posoda časa ko se bo Jezus Kristus vrnil in ko se bodo začele nadloge, vemo, da bodo vladavino papeža Frančiška letos jeseni, sredi njegovega tretjega leta, zlomile kuge. Sam je priznal, da bo njegova vladavina — in celo življenje — kratka!^[18] Se spomnite naslovov: Papež Frančišek pravi, da pričakuje, da bo živel še dve ali tri leta in se bo morda upokojil

Ali začenjate dojemati moč razumevanja časovne prerokbe? Če vemo, kdaj bo prišel pravi Jezus Kristus, lahko izsledimo nazaj, da vidimo, kdaj je prišel slepar. Vendar gre na bolje – dokazov je toliko, da lahko v tem članku le opraskam površino.

Nabonid je Belsazarja postavil za kralja Babilona, ​​ko je bil živ; ni sedel na prestol po smrti nekdanjega monarha, kot se običajno zgodi. To se v sodobnem času odraža v tem, kako Prostovoljni odstop papeža Benedikta je odprl papeški prestol papežu Frančišku, ko je bil Benedikt še živ, kar je bilo prepoznano kot zelo nenavadno, kar se še ni zgodilo (razen Celestina V., ki je odstopil po izdaji edikta, ki je potrdil papeževo pravico do tega). Ne ujema se le trajanje njegove vladavine, ampak tudi okoliščine njegovega vnebovzetja. Ali vidite, da če je Belsazar podoba tistega Hudobnega, ki bo uničen v kugah, in je papež Frančišek izpolnitev podobe Belsazarja, potem Papež Frančišek je tako hudoben!

Belsazarjeva zgodovina pove še več:

Belsazar je bil sin Nabonida, zadnjega babilonskega kralja, ki mu je pogosto prepustil upravljanje cesarstva, medtem ko je sledil starinskim in verskim interesom. Potem ko je vladal le tri leta, Nabonid je odšel v oazo Tayma in se posvetil čaščenju luninega boga Sina. Belsazarja je postavil za sovladarja leta 553 pr. pustil ga je zadolženega za obrambo Babilona.[2] V svojem 17. letu, 539 pr. n. št., se je Nabonid vrnil iz Tayme, v upanju, da bo branil svoje kraljestvo pred Perzijci, ki so nameravali napredovati v Babilon. Tistega leta je praznoval novoletni festival (Akk. Akitu) v Babilonu. Kasneje je bil Belsazar nameščen v mestu Babilon, da bi držal prestolnico, medtem ko je Nabonid odšel s svojimi četami proti severu, da bi se srečal s Kirom. 10. oktobra 539 pr. n. št. Nabonid se je predal in pobegnil pred Kirom. Dva dni kasneje je perzijska vojska zavzela mesto Babilon.^[19]

Zgodovinski zapisi opisujejo sovladarstvo, ki se je zgodilo, preden je Belsazar uradno prevzel prestol. To kaže, da je Belsazarjeva vladavina potekala v dveh fazah. V tej začetni fazi je Belsazar vladal pod oblastjo Nabonida. To ponovno odraža razvoj papeža Frančiška. Sovladarji papežev so kardinali; kardinali so papežu podrejeni regionalni sovladarji.

Glede na te vire, Belsazar je postal sovladar 14 let pred zavzetjem Babilona. Podobno je bil papež Frančišek – takrat nadškof Bergoglio – februarja 2001 imenovan za kardinala, kar je 14 let preden bodo to jesen 2015 prišle kuge, da bi uničile njegov Babilon. Ponovno je padec Babilona tip za konec sveta in vpletena časovna obdobja jasno kažejo na papeža Frančiška kot novega Belsazarja! To pomeni, da je papež Frančišek "tisti Hudobni", ki ni nihče drug kot Satan sam! Ko pogledate papeža Frančiška, vidite kretnje in slišite govor samega Satana! Jorgeja Bergoglia ni več. Na neki točki je prostovoljno ponudil svoje telo in žrtvoval svojo dušo.

Zdaj lahko začnete videti pravi pomen padca stolpov Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku septembra 2001 – v prvem letu Bergogliovega kardinalata. To je bil simboličen dogodek. Dva kvadratna stolpa, kot dva kvadrata »prestola«. Medved svetega Korbinijana, je bilo treba preusmeriti, kar je simboliziralo pripravo papeškega prestola na njegovo papeževanje (da ne omenjam lastne priprave). "Elita se ima za gentlemene in misli, da je nešportno, če ne obvesti širše javnosti o svojih načrtih."^[20] Padec stolpov dvojčkov je bila napoved vladajoče elite, ki je prebudila svet, da prihaja novi svetovni red in da je treba prestol pripraviti za monarha novega sveta.

Osmi od sedmih kraljev

V 17^th poglavju knjige Razodetje, Janez dobi jasno razlago o »Babilonu Velikem« in njegovem končnem kralju, ki ga je simboliziral Belsazar. Ker je imelo papeštvo veliko kraljev, Sveto pismo podaja jedrnato majhno uganko, ki nam omogoča, da natančno prepoznamo tistega, ki bo zadnji.

In sedem je kraljev: pet jih je padlo in eden je, drugi pa še ni prišel; in ko pride, mora nadaljevati kratek čas. In zver to je bilo in ni, tudi on je osmi in je izmed sedmih in gre v pogubo. (Razodetje 17: 10–11)

V tem odlomku ponovno vidimo razlikovanje med sedmimi »normalnimi« kralji (antikristov sistem) in osmim, ki je tisti Hudobni – zver sama. V zadnjih letih je ta uganka izzvala vse natančnejše grafikone, kot je naslednji:

Kar pa v zgornji tabeli ni povsem pojasnjeno, je, zakaj je bil Janez Razodetnik v svojem videnju ponesen v čas Janeza Pavla II. Pet jih je padlo (preteklost), eden je bil (sedanjost), drugi pa bodo prišli (prihodnost). Eden od razlogov (naveden v tabeli) je, da je bil papež Janez Pavel II. ustreljen in da je bila njegova smrt objavljena v medijih, preden je prišlo v javnost dejstvo, da je preživel. Na poseben način je predstavljal zver s smrtonosno rano, ki je bila zaceljena.

A to še ni vse. Janez Pavel II. je bil tudi ključna osebnost pri obračanju cerkve v smeri ekumenizma in prav on je Bergoglia povzdignil v kardinalski zbor. V tem smislu je Bergoglio/Frančišek »sin« Janeza Pavla II., kot je bil Belsazar »sin« Nebukadnezarja. Tehnično je bil Belšazar Nebukadnezarjev vnuk, tako kot je bil Frančišek »vnuk« Janeza Pavla II. po Benediktu XVI. Popolnoma se prilega.

Ali ni osupljivo? Celo način, kako je bil Nabonid nepriljubljen in je imel raje življenje vdanosti svojemu bogu, se odraža v tem, kako Benediktov slog ni bil dobro sprejet, on pa ima raje svoje duhovno predano življenje. To je popolna vzporednica, naravnost s strani svetega pisma!

Vem, da se nadzorne oblasti močno trudijo zagotoviti, da ima papež Frančišek čisto podobo (čeprav je nima). Z lahkoto bi rekli, da je bil Benedikt XVI. bolj zloben kot Janez Pavel II. (če upoštevamo škandale in podobno ter njegovo ozadje v inkvizicijskem uradu). Pravzaprav so mnogi pričakovali, da bo zadnji in strašni papež. Potem pa je prišel prijeten, skromen, prijazen papež Frančišek. Kako se je lahko kosal z zlobnim značajem Belsazarja?

Naj uporabim ponazoritev, da pokažem, kako se ujema z napredovanjem od slabega k slabšemu pri babilonskih kraljih. Razmislite o snoveh na sliki – steklenici s temnim strupom na levi in ​​kozarcu, napolnjenem s čim se prikaže biti voda in led na desni. Katera snov je bolj nevarna? Brezbarvni strup v kozarcu bi človek brez kakršnega koli suma zlahka pogoltnil, vse zaradi videza.

Dobra podoba papeža Frančiška ga naredi bolj zlo; to je element prevare, ki ga naredi bolj nevarno.

Kajti skrivnost krivice že deluje: le tisti, ki zdaj pusti, bo pustil, dokler ga ne umaknejo s poti. (2 Tesaloničanom 2:7)

Za zaključek je tukaj pravočasen videoposnetek v YouTubu TheForerunner777. Ko boste prišli čisto do sredine videa, boste izvedeli zakaj bo to nedvomno naša zadnja serija člankov.

Obstajata samo dve možnosti: za Boga ali za Satana in zdaj veste kdo je kdo.

V naslednjem članku vam bomo to pokazali kar je verjetno največja tvorba žitnih krogov v zgodovini pojava, kaže prav na gnusoba opustošenja. To posebno formacijo so preučevali mnogi zaradi njene simbolike kot krilate kače. Ste vedeli, da je to bitje opisano v Svetem pismu? Kot lahko vidite po zasnovi (spodaj), formacija žitnih krogov prikazuje kačo s krili ali z drugimi besedami pernato kačo iz majevskega izročila po imenu Quetzalcoatl, tistega krvoločnega boga, ki ni nihče drug kot Satan.

Kako se papež Frančišek znajde v tem?

Nadaljujte z branjem: Vrnitev Quetzalcoatla

<Prev                       Naprej>