Ben Carson betrapt op verkrachting van tweeling die hij scheidde!

Het levensverhaal van kinderneurochirurg Dr. Ben Carson, bekend om zijn succesvolle scheiding van craniopagus-Siamese tweelingen, is voor velen een inspiratiebron gebleken. Als tiener las ik zijn biografie, Gifted Hands, en waardeerde de lessen en wijsheid die erin stonden. Ik raakte er ook door geïnspireerd en was diep onder de indruk dat hoewel iemand niet in staat lijkt te zijn om te leren, het ware potentieel van die persoon misschien gewoon verborgen zit in negatieve mentale programmering, en dat het heroriënteren van hun tijd en aandacht naar productieve kanalen hen zal helpen hun potentieel te realiseren.

Mijn respect voor Dr. Carson bleef sterk toen ik volwassen werd en op zoek ging naar mijn eigen plek in het leven. Dus toen mijn vrouw en ik een kleine bediening begonnen om spirituele boeken en lifestyle hulpmiddelen in onze gemeenschap te promoten, grepen we de kans aan om de inspiratie van zijn verhaal te verspreiden. We wilden vooral de jonge lezers aanmoedigen om boven de leegte van tv-sitcoms, videogames en geestdodende muziek uit te stijgen, zodat ze het grote potentieel konden zien dat God hen heeft gegeven om de maatschappij op een zinvolle manier te dienen en vervulling te vinden die ze nooit in entertainment zouden kunnen vinden. Dus toen we ontdekten dat er een Kids Edition was van Ben Carsons biografie, waren we enthousiast, omdat we wisten dat het aantrekkelijker zou zijn voor de jongere lezers, omdat het meer afbeeldingen en eenvoudigere taal bevatte, etc.

In de zomer van 2014 ontvingen we onze eerste doos Gifted Hands, Kids Edition, en begonnen we het meteen te promoten. Maar al snel gebeurde er iets dat ons echt verraste. Mijn vrouw, die het boek ook eerder in haar leven had gelezen, besloot haar geheugen op te frissen en begon de Kids Edition te lezen. Vlak voor het begin las ze dat Ben Carson was geïnspireerd door het verhaal van een zendeling die hij in de kerk had gehoord. Dat was prima, maar het vreemde was dat er stond dat dit gebeurde "op een zondagochtend tijdens de kerk"!^[1]

Omdat we zelf onze hele leven Zevende-dags Adventisten zijn, wisten we heel goed dat Ben Carson met hetzelfde geloof was opgevoed, en daarom zouden we dit verhaal op zaterdag hebben gehoord, wanneer Zevende-dags Adventisten samenkomen voor de kerk! We keken in de reguliere editie om er zeker van te zijn dat we niet de draad hadden opgepakt, maar ja hoor, waar dat verhaal werd verteld, stond duidelijk: "We waren Zevende-dags Adventisten, en op een zaterdagochtend illustreerde Pastor Ford, in de kerk aan de Detroit Burns Avenue, zijn preek met een verhaal [over de zendeling-dokter]."^[2]

"Weet Dr. Carson hiervan?" vroegen we ons af. "Hij is een drukbezet man - misschien heeft hij niet elk detail van de Kids Edition nagekeken." We gaven hem het voordeel van de twijfel en probeerden hem directer te bereiken, maar het beste wat we konden doen was de boeken terugsturen, met vermelding van de onjuiste en misleidende informatie, en ons werd verteld dat onze bevindingen naar de uitgever zouden worden doorgestuurd.

Het is natuurlijk duidelijk dat het geen onbedoelde verandering was. Het is duidelijk een opzettelijke wijziging van feitelijke details dat met een specifiek doel in gedachten is gedaan. Je hoeft geen hersenchirurg te zijn om te beseffen dat je aan de geest van kinderen kunt werken zonder dat ouders het weten door kleine veranderingen met subtiele effecten in een Kids Edition te smokkelen die de meeste ouders niet zelf zullen lezen, denkend dat het hetzelfde verhaal is als de volledige, gedetailleerde reguliere editie! Er is genoeg tijd geweest sinds de publicatie van deze fout eind 2009, om eerlijk te zijn over wat de bedoelingen waren achter deze verandering (en wie weet welke andere?).

Dit was het moment waarop we voor het eerst begonnen te beseffen dat er iets niet klopte met Ben Carson. Sindsdien is hij een openbaar politicus geworden en is zijn geloof een steeds terugkerend thema voor de journalisten die zijn presidentsverkiezingscampagne in de VS verslaan. Velen hebben zijn gebedstoespraak tijdens het ontbijt gezien, waarin hij zijn mening gaf tegenover president Obama en hem niet alleen prees als een moedige openbare spreker, maar hem ook aanmoedigde om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap. Veel Amerikanen verlangen naar iemand met gezond verstand en een sterke ruggengraat in het Oval Office, en Dr. Carson lijkt aan die omschrijving te voldoen! Veel adventisten prijzen hem als een man "voor een tijd als deze", verwijzend naar het Bijbelse verhaal van Esther, die een Joodse was, in de schijnwerpers werd gezet (hoewel tegen haar wil, in tegenstelling tot Carson) en koningin werd van een niet-Joodse natie, waardoor het voor haar mogelijk werd om in te grijpen toen die natie de Joden in haar land wilde uitroeien.

Het is zeker een merkwaardig feit dat een Zevendedagsadventist zich überhaupt kandidaat zou stellen voor het presidentschap! Hoewel de kerk tijdens haar recente Algemene Conferentie (haar hoogste stemgerechtigde lichaam) officieel, zij het subtiel, de profetische rol van Ellen G. White heeft gebagatelliseerd, zijn haar woorden voor veel Adventisten nog steeds een gezaghebbende en invloedrijke stem, en alsof het voorbeeld van Jezus en dat van zijn discipelen nog niet genoeg was, heeft ze duidelijke woorden achtergelaten over de onverenigbaarheid van de missie en politiek van de christen:

De Heer wil dat Zijn volk politieke kwesties begraaft. Over deze thema's is stilte welsprekendheid. Christus roept Zijn volgelingen op om tot eenheid te komen op basis van de zuivere evangeliebeginselen die duidelijk worden geopenbaard in het woord van God. We kunnen niet veilig stemmen op politieke partijen; want we weten niet op wie we stemmen. We kunnen niet veilig deelnemen aan een politiek plan. {CCh316.2}

Het lijkt erop dat we ook niet met zekerheid op Ben Carson kunnen stemmen. Stemt u op een Zevendedagsadventist of een zondagshoeder? Stemt u op een eerlijke man met moedige integriteit, of op een sluwe politicus die toevallig een beter-dan-gewoon-façade heeft? Noem me paranoïde en beschuldigend als u wilt, maar ik ruik iets rot.

En wat is er met al die aandacht?^[3] over wie de piramides bouwde^[4] en met welk doel? Zou het een Globalist insider signaal kunnen zijn dat de arts, Ben Carson, klaar is om de schoenen van Imhotep te vullen^[5], de grote arts en metselaar van Egypte die historisch gezien gecrediteerd wordt met het bouwen van de piramides? Het is tenslotte de piramide die een kenmerk is van moderne globalisten en ze hebben lange tijd belangrijke functies bekleed in zowel de publieke als de private sector, waarbij ze hun keurmerk (en andere symbolen) moedig stempelden waar ze maar konden - inclusief op het biljet van één dollar in uw zak!

Als je je perspectief wat verruimt in plaats van verstrikt te raken in de vijandige oorlogen, en je realiseert je dat er een veel groter, sinister plan aan het werk is dat gebruikmaakt van de Hegeliaanse dialectiek, die misbruik maakt van (of zelfs creëert) de tegengestelde elementen met als uiteindelijk doel een veel groter doel te bereiken, dan zul je beginnen te begrijpen dat dit niet zo vergezocht is. Het probleem is dat we te naïef zijn en vastzitten in de moderne geschiedenis, en we vergeten dat er invloedrijke krachten aan het werk zijn in de wereld die op veel grotere tijdschalen opereren dan die van een individueel menselijk leven. Kortom, het is een strijd tussen Christus en Satan, niet Ben en Hillary.

De symboliek houdt echter niet op bij de piramides! Carsons roem voor de succesvolle scheiding van Siamese tweelingen is op zichzelf al symbolisch. We hebben eerder geschreven over hoe het huwelijk en de sabbat tweelinginstellingen, die beide hun oorsprong vinden in de schepping van de wereld en, nog belangrijker, het zegel en de autoriteit van God weerspiegelen.^[6] Dit is hun onlosmakelijke verbinding, wat betekent dat ze in werkelijkheid niet gescheiden kunnen worden. Maar dan verschijnt Ben Carson, de grote scheider van Siamese tweelingen, heldhaftig op het toneel!

Zevendedagsadventisten hebben een lange geschiedenis van Bijbelse profetie-analyses die suggereren dat ze aan het einde der tijden vervolgd zullen worden vanwege de zevendedagssabbat. Ze geloven dat het tweede beest uit Openbaring 13 herkenbaar is als de Verenigde Staten en dat het een nationale zondagswet zal afdwingen.

Ongeacht wat de maatschappelijke trend vandaag de dag is, heeft dit geloof een bepaalde betekenis die suggereert dat het niet te snel terzijde geschoven moet worden. In 1890, tientallen jaren nadat de kerk haar profetische begrip had vastgesteld, diende congreslid Breckinridge uit Kentucky immers een wetsvoorstel in dat uiteindelijk de eredienst op zondag zou afdwingen, maar het werd nipt verworpen. Onder degenen die spraken voor de subcommissie van het Congres die erover stemde, was de predikant van de Zevende-dags Adventisten, Alonzo T. Jones, die een solide zaak tegen het wetsvoorstel presenteerde.^[7]

Maar de tijden zijn veranderd in de afgelopen 25 jaar. Tegenwoordig zorgen wetten voor gelijkheid en antidiscriminatie ervoor dat sabbathouders hun recht behouden om te bidden op de dag van hun keuze. En hier komen de tweelingen om de hoek kijken. De tweeling van de sabbat is het huwelijk, en dezelfde antidiscriminatiewetten herdefiniëren het huwelijk en eisen niet alleen dat het LGBT-huwelijk wordt geaccepteerd en geëerd, maar alles wat ertegen wordt gezegd, wordt opnieuw gedefinieerd als haatzaaierij, alsof de simpele uiting van een andere overtuiging de de facto standaard van haat is.

Dit is waar de lange traditie van adventistische interpretatie hen een slechte dienst bewijst. Met alle respect voor hun profetische interpretatie, realiseren we ons (en hebben we gepredikt) dat hoewel profetieën die verwijzen naar een “zondagswet” letterlijk van toepassing kunnen zijn geweest in de late 19e eeuw,^th eeuw, moeten ze vandaag de dag in principe worden begrepen en worden toegepast op de tweeling, de Sodomiewet. Dus, terwijl veel Adventisten hopen op een vertegenwoordiger in het Witte Huis die de verwachte zondagswet zeker zou vertragen, zijn ze zich er niet van bewust dat er een gelijkwaardige wet werd aangenomen door de beslissing van het Hooggerechtshof op 26 juni 2015 die het homohuwelijk legaliseerde. Hun profetie is al uitgekomen, maar hun tweelingen waren gescheiden, dus herkenden ze het niet!

Terwijl de traditionele adventistische interpretatie de wetgeving omtrent de eredienst op zondag beschouwt als het merkteken van het beest, is het in de huidige context het homohuwelijk en is het beeld van het beest de passieve steun aan sodomie.^[8] Carson is formeel tegen het homohuwelijk, maar hij heeft geen woord tegen de zonde van sodomie (in plaats daarvan steunt hij het via burgerlijke partnerschappen). Hij heeft de twee instituten blijkbaar succesvol gescheiden! Hij lijkt de sabbat te verdedigen, maar zelfs dan, zonder Gods vorm van huwelijk te eren en de namaak van de duivel als zonde te veroordelen, is het pure hypocrisie!

Dus, daar heb je het: de tweeling die God verenigde, denkt Ben Carson succesvol te kunnen scheiden, maar in het proces schendt hij ze allebei. De Bijbel geeft ons relevante en wijze instructies die op dit punt van toepassing zijn:

Want wie de gehele wet houdt, en toch in één ding struikelt, die is schuldig aan alle. Want die gezegd heeft: Gij zult geen overspel plegen, heeft ook gezegd: Gij zult niet doden. Indien gij nu geen overspel pleegt, en gij toch doodt, zijt gij een overtreder der wet geworden. (Jakobus 2:10-11)

Er is meer dan alleen de sabbat in Gods wet, maar sommigen zijn zo gefocust op de sabbat dat ze op negen punten in overtreding zijn, maar denken dat hun sabbat houden voor iedereen telt! Sorry, maar zo werkt het niet! “Wat God dus heeft samengevoegd, mag de mens niet scheiden.”^[9]

Helaas heeft de Zevendedagsadventistenkerk, hoewel ze uniek lijkt onder protestantse denominaties, vrijwillig afstand gedaan van haar historische unieke identiteit. Tientallen jaren geleden gaf ze in officiële hoedanigheid voor een rechtbank toe dat die duistere, “angstaanjagende profetische scenario’s” waar Loren Seibold over spreekt^[10] zijn “verbannen naar de historische afvalberg.”^[11] Hoewel de huidige president van de kerk, Ted Wilson, naar buiten toe de historische waarden van de kerk lijkt te verdedigen, hebben zijn daden en de veranderingen die door de bedrogen kudde tijdens de recente Algemene Conferentie zijn goedgekeurd, de kerk succesvol in harmonie gebracht met de oecumenische doelstellingen van de VN. Oh, maar God verhoede dat we iets overwegen infiltratie complottheorie!

Om deze reden, en omdat we staan ​​voor de kernwaarden die de kerk historisch heeft hooggehouden, vinden we het noodzakelijk om ze hoog te houden zonder lidmaatschap van een kerkorganisatie (die allemaal verplicht zijn om te voldoen aan de ontwikkelingsdoelen van de VN), en verwelkomen we nieuwe inzichten zonder de oude weg te gooien. David Corn van Mother Jones Magazine heeft mogelijk geconcludeerd dat de kerk gelooft dat ze de datum in 1844 verkeerd heeft,^[12] maar zijn uniciteit is gecentreerd in het geloof dat het de datum kreeg te corrigeren, alleen het evenement verkeerd begrepen!

Dus dan is er geen reden om je zorgen te maken over verborgen geheimen van Ben Carsons geloof! Hij is gewoon een politicus zoals de rest! Als hij echt een van die "extremisten" was die daadwerkelijk geloofd wie en wat je bent die "angstaanjagende" bijbelse profetieën, dan had hij misschien, heel misschien, zijn mond er inmiddels wel over opengedaan! Maar zijn kerk zit in hetzelfde oecumenische schuitje als alle anderen. Wees niet bang! U kunt hem met vertrouwen kiezen, wetende dat zijn geloof zijn beleid niet zal beïnvloeden! Het enige is dat u eraan zult moeten wennen dat hij op zaterdag aanbidt (tenminste als hij niet druk is met campagne voeren). Maar wees voorzichtig, want terwijl u wacht op de verkiezingen, zult u merken dat u misschien in de schaduw van de tijd.

Inschrijven Meld u aan voor onze Telegram-groep voor nieuwe en eerdere aankondigingen!