Satan Maskararik gabe

Bekatuaren gizona lurrean dabil gaur -baina oraindik ez duzu ezagutu. "Gaizto hori" da eta zuk jakin duzu haren berri, oraindik ez zara konturatu bera dela. Artikulu honetan, galbidearen semea agertuko da. Antikristoa azalduko da. Dagoeneko ezagutzen duzu izena eta aurpegia...

Inork ez zaitzala inola ere engainatu: egun horretarako [Kristoren] ez da etorriko, ezpada lehen eroriko bat etorriko [Babilonia figuratiboaren erorketa], eta hori bekatuaren gizona agerian egon, galbidearen semea; (2 Tesalonikarrei 2:3)

Apostoluak abisatzen digu ez gaitezen engainatu. Normalean, pertsona batek ez daki engainatuta dagoela, eta norbaitek edo zerbaitek engainatuta dagoela esaten dionean, joera naturala engainuari atxikitzea nahiago izatea da. Horrela, apostoluak oso arriskutsu eta oso sotil zerbaiten berri ematen ari da.

Utzidazu zuzena izan. Hala da Frantzisko Aita Santuak. Hainbeste froga dago, literalki, ezin izango dizudala guztia jakinarazi, baina, zalantzarik gabe, gure onena egingo dugu datozen artikuluetan argi uzteko.

Zure burua ideia horren inguruan biltzen saiatzen ari zaren bitartean, kontuan izan hori ere katolikoen hari buruzko kezkak adierazten ari dira.

• Idazle italiarrak frantzisko aita santuari buruzko zalantzekin habia nahasten du
• Kontraesanen Aita Santua?

Protestantismoaren ezagutza pixka bat herdoilduta badago, utz iezadazu lerro bakarreko ikastaro bat ematen, Martin Luteroren eskutik. Zerbaitetan zebilen Eliza Amak eskomunikatu eta esan zuen:

…azkenean badakit hori Aita Santua antikristo da, eta hori bere tronua Satanas berarena da».—D'Aubigne, b. 6, kap. 9. {GC 141-143}^[1]

Hitz horiek Elizak 95 Tesiei emandako erantzunaren istorio osoa jasotzen dute, Erreformaren arbuioa izan zena. Orduz geroztik, protestanteek ulertu dute aita santua antikristo sistema dela. Baina hori ez da hemen esateko nagoena; hori dagoeneko jakin beharko zenuke.

Aita Santua izan da geroztik profeziaren antikristoa, oro har, baina gaur egun bilatzen ari gara bekatuaren gizona bera. Aita Santuak mendeetan zehar Satanasen tronuan eserita egon dira, baina haren ordezkari gisa soilik. Gaurkoan askoz maltzuragoa den zerbaitetaz ari gara. Buruz ari gara Satanas bera, "Gaizto hori", argiaren aingeru gisa agertuz eta Jesukristo ordezkatzen duena.

Aro honetan antikristo benetako Kristo bezala agertuko da....Satana argiaren aingeru bat bezala jantzita. Gizonak engainatu egingo dira eta Jainkoaren lekura goratuko dute, eta jainkotuko dute.... {LDE 168.2}^[2]

Gaur gertatzen ari dena Luteroren garaian ezer baino zorrotzagoa da! Azkenean bizi gara. Arau orokor gisa, profezia munduaren amaierarako eman zen bereziki.^[3] Gaurko erorketa izenburuko artikulu sortan azaltzen da Babilonia erori da!, esaten duena, labur esanda, oraina erortzea erabateko erorketa zela protestantismoa antolatua duela gutxi gertatu zena, hein batean beranduari esker Tony Palmer. Orain erortzea heldu den honetan, garaia da bekatuaren gizona (galtzearen semea ere deitzen zaiona) benetan denagatik ager dadin.

Galtzearen semea ere deituz, Liburu Santuetan izen hori ematen zaion beste gizon bakarraz gogoratzen gara:

Ni bitartean [Jesus] haiekin izan zen munduan, zure izenean gorde ditut; eman dizkidazunak gorde ditut, eta haietako bat ere ez da galdu, baina galbidearen semea; Liburu Santua bete dadin. (Joan 17:12)

Interesgarria da, horixe da Jesusek erreferentziatzat erabili zuen izena Judas, eta horiek dira Bibliako bi agerraldi bakarrak. Une honetan, gure 21etik aldendu behar dugu^st-Judas nolakoa zenaren mendeko estereotipoa. Dagoeneko ezagutzen dugu bere traizioaren istorio osoa, beraz, naturalki irudikatzen dugu "gaiztoa". Hala ere, Jesusek galbidearen semea deitzen zion garaian, oraindik errespetuz ikusten zuten besteek Jesusen hamabi dizipulu hurbilenetako bat bezala, eta garrantzitsu bat (banda txikiaren finantzak kudeatzen zituela kontuan hartuta). Hemen adierazi nahi dudan puntua hori da itxurak engaina dezake. Judasek kanpotik itxura ona izango zuen, baina barrutik gizon galdua zen. Gai hau behin eta berriro itzuliko da, horregatik Paulok bekatuaren gizonari buruz ohartarazten digu, galbidearen azken semea, esanez: "Ez utzi inor engainatu inolaz ere».

Bekatuaren gizonaren agerpena Babiloniako erorketarekin lotuta dagoenez, naturalki ulertu beharko genuke Babiloniako kontakizun biblikoak bere buruzagiari buruz irakatsi behar diguna. Gaur egungo Babiloniako sistemaren liderra identifikatu nahi badugu, orduan ulertu behar dugu Jainkoak zer esan nahi zigun sistema horri Babilonia deituz. Antzinako Babilonia hondatuta zegoen Joan Apokalipsia bizi zenerako, beraz, Jainkoak iragana seinalatu zuen etorkizunerako adibide gisa, gaur egungoa. Has gaitezen hasiera-hasieratik antzinako hiri horrek irakatsi behar diguna ikusten.

Nimroden Babel

Bibliako kontakizunetik irakurtzen dugu:

-ren semeak Gordina: Cush.... Cush aitatu zen Nimrod; hura izan zen lurreko gizon indartsua izan zen lehena. Izan zen ehiztari ahaltsua Jaunaren aurrean; horregatik esaten da: «Nimrod bezala, Jaunaren aurrean ehiztari indartsua». Bere erreinuaren hasiera izan zen Babel, Erek eta Akad, denak Sinar lurrean. Lurralde hartatik Asiriara joan zen, eta Ninive, Rehoboth-Ir, Kalah eta Resen eraiki zituen Ninive eta Kalah artean; hori da hiri handia. (Hasiera 10:6-12 RSVtik)

Nimrod, Babilonia sortu zuen gizon ahaltsua, Hamen biloba zen, Noeren seme gaiztoa zena. Bibliako itzultzaileek ehiztari indartsua zela esan zuten bertsoa aurretik Jauna, baina zentzuan esan nahi zen aurka Jauna:

9. Jaunaren aurrean. LXXk esaldi hau ematen du “kontra Jauna». Nahiz eta Nimrod ehiztariak Jainkoaren aurka jokatu zuen, bere egintza indartsuek bere garaikideen artean ospetsu egin zuten, eta hurrengo belaunaldietan ere. Babiloniako erliebeetan eta zilindro-zigiluetan eta literatur dokumentuetan maiz agertzen den Gilgamesh-i buruzko Babiloniako kondairek Nimroderi erreferentzia egin dezakete. Gilgamesh esku hutsez lehoiak edo beste basapizti batzuk hiltzen erakusten da normalean. Nimrod hamita izatea izan daiteke arrazoia babiloniarrak, Semen ondorengoak, ehiztarietako bati kreditatu zizkioten bere eskritura ospetsuak eta nahita bere izena ahaztu zuten.^[4]

Dagoeneko ikusten dugu Nimrodek eta Frantzisko Aita Santuak badutela zerbait komunean: ospea. Bere handitasunak ospetsu egin bazuen ere, Babiloniako eraikitzailea gizon gaizto baten biloba gaiztoa zen, Bibliak haien egintzak jasotzen dituen heinean. Aitzitik, herria bera —babiloniarrak— Noeren seme onetako Semen ondorengoak ziren.

Hemen puntu garrantzitsu bat egin behar da. Babiloniako erorketaren errudun handiena identifikatzen dugunean —Babilonia figuratibo modernoaz edo antzinako hiriaz hitz egiten dugunez— gogoratu behar dugu sistema engainagarrian hazi diren gizabanakoen biztanleria ez dela horren errudun bereziki. Historia hauek gure zuzentasuna irakasteko eman ziren,^[5] eta Jainkoak ez du pertsonaren errespetua.^[6] Inor ez da kondenatua engainuan jaio izanagatik, hori ez baitzen haien aukera. Pertsona bati erantzule egiten zaiona da egia ezagutu nahi izan duen ala ez, eta zekien egiaren arabera jokatu ote duen.

Hitz garbietan, Frantzisko Aita Santuaren mendean elkartuta dauden elizetakoren bat bazara, mesedez, jarraitu irakurtzen eta utzi Espiritu Santuak egiaz konbentzitzen zaituen. Ez dago gaitzespenik engainatu izanagatik. Kondena da egia ezagutzeko aukera (orain bezala) eta orduan uko egiten diozunean.

Semen ondorengoak Nimrodek engainatuta amaitu zuten, baina oraindik bazeuden ihes egiteko aukera. Adibide gisa, Semen ondorengo batek benetako Jainko bakarra bilatu zuen, eta Jainkoak eskatu zion Nimrodek ezarritako eta garatutako erreinuak eta goi-gizartea uzteko. Bere izena Abram zen, geroago Abraham bihurtu zen.

Jaunak esan zion Abrami: Alde zaitez zure herritik, eta zure ahaideetatik eta zure aitaren etxetik, Erakutsiko dizuedan lurralde batera (Hasiera 12:1)

Terak hartu zituen bere seme Abram, eta Haranen seme Lot, eta Sarai bere alaba, bere seme Abramen emaztea; eta atera ziren Haiekin Kaldeetako Urtik, Kanaango lurrera joateko; eta ethorri ziren Haranera, eta han egon ziren. (Hasiera 11:31)

Ur hiria Erek hiriaren ondoan zegoen, Nimrodek bere erreinuaren hasieran eraiki zuena (ikus goiko Genesiaren aipua 10:6-12), eta Ur Abrahamen garairako kultur gune nagusi bihurtu zen, edo lehenago, zalantzarik gabe.^[7] Kaldearren heziketa Danielen garaira eta Babilona erortzeraino hedatu zen.^[8] Eskatu nahi nizuke, irakurle maitea, artikulu hau irakurtzen duzun bitartean Abram bezala egia bilatzeko. Galdetzen dizut ea prest egongo zinatekeen aspaldiko baina okerreko sinesmenen erosotasuna bera bezala uzteko. Gai izango al zinateke gizarte-zirkuluetatik eta orain arte inguratuta egon zaren hezkuntza familiartik bereizi, Jainkoaren deiari jarraitzeko behar dena bada? Abramek hori egin zuen, eta izen berria jaso zuen,^[9] Abraham. Otoitz egin dezagun elkarrekin Jainkoak bere ereduaren arabera eramateko.

Zeruko Aita maitea, mesedez, eman iezaguzu Espiritu Santua, Babiloniako antzinako hiriaren historia eta erorketa aztertzen ari garen bitartean gidatzeko. Hiri handi honi erreferentzia egin zenuen Babiloniatik ateratzeko gizateriari egindako azken deian,^[10] eta eskatzen dizugu gaur guretzat zer esan nahi duen ulertzeko. Deiari jarraitzeko beharko dugun indarra eskatzen dugu, egin nahi duguna, ez etorriko diren gauzen beldurrez, baizik Zu goren maite dugulako, eta Babiloniatik gurekin ahal ditugun beste asko atera nahi ditugulako. Aldez aurretik eskertzen dizugu gure otoitzari erantzutea, jakinik Jesus/Alnitak-en izenean eskatzen dugulako, jasoko dugula.^[11] Amen.

Argiaren Aingeru bihurtuta

Lehen ikusi dugunez, Nimrod-i buruz dugun lehen arazoetako bat gizon handi bat bezala hautematea da, heroia, baina gaiztoa zela. Identitatearen nahasketa zegoen. (Ez al du dagoeneko Frantzisko Aita Santuak?) Shem-en ondorengoek gogo handiz hartu zuten beren leinuan bere ospe handia zela eta goian Bibliaren Iruzkinaren aipuan irakurtzen dugun bezala, eta horrela, arreta galdu zuten. Nimroderi begiratu zioten benetako Jainkoari beharrean. Zentzu honetan, Nimrod Kristo faltsuaren mota bat da Bibliak profetizatu zuen etorriko zela:

Eta ez da harritzekoa; izan ere Satan bera argi aingeru bihurtzen da. (2 Corinthians 11: 14)

Jesusek esan zuen azken egunez, hautatuak ere kristo faltsuek liluratu eta engainatuko zirela, posible balitz. Hori oso abisu indartsua da, Salbatzailearen beraren ezpainetatik datorrena. Kontuan hartu arretaz:

Zeren jaikiko dira Kristo gezurrezkoak, eta profeta faltsuak, eta seinale andiak eta mirariak egingo dituzte; izan ere, posible balitz, engainatuko dute hautetsiak bera. (Matthew 24: 24)

Zeren kristo faltsuak eta profeta faltsuak piztuko dira, eta seinaleak eta mirariak egingo dituzte, limurtzeko, posible balitz, hautetsiak ere. (Mark 13: 22)

Jesusek kristo faltsuak eta profeta faltsuak pluralean aipatzen dituen arren, horri lotutako iruzurra Satanen beraren engainu handia da funtsean, 2 Korintoarrei 11:14 (goian) aipatzen den bezala.

Jesusen hitzak indarrez beteta daude. Gauza asko inplikatzen ditu. Lehenik eta behin, hori inplikatzen du da posible limurtu eta engainatu (hautetsiak izan ezik, horietaz hitz egingo dugu laster). Horrek berehala jarri behar du pertsona bat alertan, inork ez duelako engainatu nahi izan. Hau egia erlatiboaren edo egiaren pluraltasunaren kontzeptu modernoaren aurka doa, zeinak ez dagoela sinesmen okerrik eta pertsona baten sinesmenek bere "egia" osatzen dutela eta bere sinesmenak "zuzenak" direla irakasten baitu. Jesusek argi eta garbi adierazten du hemen posible dela engainatzea, hau da, egia absolutua dagoela, eta kontrakoa sinestea engainatuta egotea da. Gainera, egoera engainagarri honetan egoteak betiko galtzearen ondorioa du, horregatik Jesusek hain gogor ohartarazten du azken egunetan etorriko zela bazekien engainu partikularraz.

Jesusen adierazpenak ere badela dio hautatu, eta baita a oso hautatua. Hautetsiak hautatutakoei egiten die erreferentzia. Laboreek kalitate-maila desberdineko fruituak ematen dituzte. Aukeratutako fruituak dira onenak. Produktuak erostera merkatura zoazenean, produktuak aztertzen dituzu, eskuragarri dagoen kalitaterik onena hautatzeko edo aukeratzeko. Arimen azken uztan, kalitate hobereneko talde berezi bat dago, Jesusek aztertzen, edo probatzen, eta gero hautatzen edo aukeratzen duen egokitasunaren arabera. Egia hau beheko erlijio ororen arantza da, eta horregatik dago gaur egungo erlijioen bateratzea, eta horri dagokion ahalegina inor fede-sistema jakin bat beste bat baino handiagoa edo txikiagoa dela baieztatzea eragozteko. Hautaketa-fase honek ikerketa-epaia ere inplikatzen du, hau da, Jesusek bere fruituak direla diotenak aztertzen dituen aldia, arima bakoitzak bere sari zuzena jasoko duen Epai exekutiboa baino lehen.

Orain benetan interesgarria izaten hasten da. Hautetsiei erreferentzia eginez, posible balitz engainatuko luketenak, Jesusek esan nahi du hautetsiez gain beste guztiak engainatuko direla, bermatzen (eta hautetsiak ere arriskuan daude). Horrek pertsona bat oso deseroso egotea eragin beharko luke! Ziur al zaude hautetsien artean zaudela? Engainatu egoeran egon al zinateke jakin gabe? Nola jakin ziur ez zaudela engainatuta?

Jesusek ez du hitz alferrik esaten. Abisua ematen duenean, eta pertsona batek abisuari kasurik egiten ez dionean, ondorio larriak jasango ditu. Halaxe gertatu zen 70. urtean suntsitu baino lehen Jerusalemgo hiritik ihes egiteko seinalearekin: seinaleari kasurik egin ez ziotenek ez zuten ihes egin. Era berean, Kristo faltsuaren inguruko abisu hau ulertzea betiko bizitza eta heriotzaren kontua da.

Jesusen hitzek beste ondorio nagusi bat dute. Hautetsiak «posible balitz» engainatuko liratekeela aipatuz, hori esaten ari da Jesus bada arrazoi zehatz bat hautetsiak engainatzea ezinezkoa den. Horrek esan nahi du hautetsiek arrazoia ezagutu dezaketela, eta horrela jakin dezaketela hautetsien artean daudela eta jakitea ez direla engainatzen.

Hautetsiak engainatu ezin daitezkeen arrazoia, daukatela da garaiaren ezagutza. Itxura ez den beste metodo baten bidez Kristo faltsua identifikatzeko gai dira. Jesus lehen aldiz etorri zenean, jakintsuek jakin zuten Danielen denboraren profezietan oinarrituta, eta Jauntxoen Jauna bere giza-haragian haurtxo gisa identifikatu ahal izan zuten, hura itxaroteko garaia zekitelako. Jainkoaren dohain berak —denbora profeziak— aukera ematen digu Frantzisko aita santua kristo faltsu gisa identifikatzeko, bere burua nola aurkezten den kontuan hartu gabe. Juduek ez zuten Jesus ezagutu, ez baitzekiten haren etorreraren ordua, eta beraiek espero ez zuten moduan aurkeztu zen, umiltasunez. Era berean, gaur egiazko Kristoren etorreraren garaia ezagutzen ez dutenek ez dute Kristo faltsua ezagutuko, pertsona ona eta apala dirudielako, espero ez dutena.

Profezia ikasten saiatzen ari diren kristau asmo oneko askok botere gaizto bat okertzen dute antikristoarekin. Adibidez, Obama presidentea antikristo gisa identifikatu ohi da hainbat arrazoirengatik. Hala ere, ideia horrek guztiz huts egiten du 2 Korintoarrei 11:14 (goian) puntua, azken gaitza —Satanas bera— agertuko dela profetizatuta dagoelako. argiaren aingerua bezala, edo onaren mezularia, edo, besterik gabe, "pertsona ona". Obama deabru gisa margotzeak ez du funtzionatzen, laguntza-eginkizun garrantzitsua betetzen duen arren, eta horri buruz irakur dezakezu. Freisingo mairua.

Benetako antikristoak eraldatze prozesu bat jasaten du zerbait eder batean, Nimroden ospeak gaiztoa zela menderatu zuen bezala, Noeren ondorengo "onen" heroi bihurtzeko. Hori ikusi ahal izango duzu nola eraldatu den aita santua urteetan zehar, eta baita duela gutxi Vatileaks eskandaluak Erromako Kuriaren erreformei bide eman dien publikoaren gogoan. Hori guztia ikuskizunaren parte da.

Ehiztari ahaltsua eta "Zeruko Artzaina"

Nimrodek ehiztari ahaltsu gisa duen ospeak greziar mitologiako beste ehiztari handi bat ekartzen du gogora: Orion. Hala ere, greziarrak (eta Orion izena) Nimrod baino askoz geroago etorri ziren. Hala ere, konstelazioa bera zen Nimroden gaueko zeruan, eta garai hartan Zeruko Artzaina bezala ezagutzen zen:

Brontze Aroaren amaierako Orion izenaren Babiloniako izar katalogoak ^MulSIPA.ZI.AN.NA,[1 oharra] "Zeruko Artzaina" edo "Anuko benetako artzaina" - Anu zeruko erreinuetako jainko nagusia da.[5]^[12]

Kontuan izan hau ez dela Jesukristo bezala ezagutzen dugun Artzain Onaz ari, Anu jainkoaren semea zen beste artzain bat baizik. Anu Jainko Aitaren agintea usurpatzeko Satanen asmoak agerian uzten dituen forman datorkigu:

Sumeriar mitologian, Anu (ere An; sumerieratik An, "zerua, zerua") zeru-jainkoa zen, zeruko jainkoa, konstelazioen jauna, jainkoen, izpirituen eta deabruen erregea, eta urtean bizi zen zeruko eskualde gorenak. Uste zen bazuela epaitzeko ahalmena krimenak egin zituztenak, eta izarrak soldadu gisa sortu zituela gaiztoak suntsitzeko. Bere atributua zen errege tiara. Haren laguntzaile eta estatu ministroa Ilabrat jainkoa zen.^[13]

Ezagutzen al duzu errege tiara, aita santuaren ofizioarekin lotutakoa bezala? Ezagutzen al duzu artzainaren irudia, Frantzisko Aita Santuak bere gurutzean daraman eta Aita Santuen Profezian aipatzen dena?^[14] non azken aita santua ( Erromatar Pedro, hau da, Frantzisko Aita Santua) bere ardiak bazkatzen ari dela deskribatzen da?

Satan ehiztaria da, Nimrod bezala, arimak engainuan suntsitzen dituen bitartean, bere burua artzain gisa proiektatzen duen bitartean. Ikusten al duzu Nimrod Satanentzat mota bat bada, eta Frantzisko Aita Santuak Nimrod mota betetzen badu, orduan Frantzisko Aita Santua Satana da!?

Babiloniako hiria nahita zeruaren eredua izan zen, eta horregatik jaso zuen izen berezia, Babilu:

Babel. Nimroden lehen erreinua Babilonia izan zen. Haien hiria beren jainkoaren zeruko bizilekuaren lurreko isla zela pentsatuta, babiloniarrek izena eman zioten. Bab–ilu, "Jainkoaren atea" (ikus 11:9 kap.). Babiloniako kondairek hiriaren sorrera munduaren sorrerarekin parekatzen dute. Zalantzarik gabe, Sargonek, Mesopotamiako lehen errege semita batek, Babiloniatik lur sakratua hartu zuen bere ereduko beste hiri bat sortzeko. Asiriar nagusitasunaren azken aldian ere Babiloniak ez zuen bere garrantzia galdu Mesopotamiako kulturaren erdigune gisa. Haren ospe eta aintza handiena, ordea, Nabukodonosorren garaian iritsi zen, hark munduko lehen metropoli bihurtu zuen...^[15]

Konparatu "jainkoaren atea" Jacobek esandakoarekin Orion zerurako atea zela konturatu zenean, Jainkoaren ahotsa Artikulu:

Eta Jakob bere loalditik esnatu zen [zerurako eskailera ikusita], eta erran zaroen: Ziur leku huntan da Jauna [Orion konstelazioari erreferentzia eginez, gero "Jakob" izendatu zuten amets honengatik]; eta ez nekien. Eta beldurtu zen, eta erran zuen: Zein ikaragarria den toki hau! au ez da beste Jainkoaren etxea, eta hau da zeruko atea. (Genesis 28: 16-17)

Satan garai guztietako kopiarik handiena da, eta Babeletik praktikatzen ari da. Hortik ikasten dugu Babilonia zerura iristeko benetako itxaropenaren lurreko ordezko faltsu bat izateko diseinatu zela. Benetako Jainkoaren bidea bilatu beharrean, Babilonia hiriak bidea zela aldarrikatu zuen. Nimrod egun hartako "zeruko artzain" jainko faltsuaren lurreko figura zen. Hiriak eraiki zituen, horrela jendea babestuz eta hornituz —artzain bat bezala— eta haren babesa izan zuten. Hori da Nimrod Kristo faltsuaren mota bat izan zen beste modu bat. Frantzisko aita santua ere bai bere hiriak eraikitzeko zentzuan elizak elkartu eta giza eskubideen harresiaren atzean batzea, horrela “legez kanpoko” fundamentalistetatik “babestu”. Ikusten al duzu Nimrod Kristo faltsuaren mota bada eta Frantzisko Aita Santuak Nimrod mota betetzen badu, orduan Frantzisko Aita Santua Kristo faltsua da!?

Satan argiaren aingeru bihurtzen dela ulertzea bere itxura engainagarria ezagutzeko atal kritikoa da. Kristo faltsua identifikatzen dugunean, ez dugu Obama bat adarrez identifikatzen, artzain bat —artzain bat— aita santu bat baizik! Babiloniatik ateratzeko deia^[16] itxuraz-onaren edozein kopurutik urruntzeko deia da artzain komunitateak, Nimrodenak bezala! Jainkoaren Babiloniatik ateratzeko deia Satanen kontrolpean dauden lurreko sistemen erosotasunetik eta babestik irteteko deia da, Abram Nimroden sistema zibiletik alde egiteko deitua izan zen bezala, eta Jainko ikusezinagan konfiantza izateko. Hori ez da gauza erraza liderrak duen itxura ona ikusi ezean deabruari bera da.

Nabukodonosorren Babilonia

Gorago aipatu zen Babiloniako ospe eta aintzarik handiena Nabukodonosorren garaian iritsi zela, hark egin baitzuen munduko lehen metropolia. Babiloniako historiako garai hau munduaren amaierarako adibide gisa dago, Babelgo Dorrea bezala, biak Jainkoaren epaiek suntsitu baitzituzten. Batez ere, hiriaren historiako fase horri egiten dio erreferentzia Jainkoak Apokalipsi liburuan. Aingeruak bere erorketa aldarrikatzen eta bere herria bertatik ateratzeko deskribatzen dira, hiria historikoki nola konkistatu zen eta Jainkoak juduak bertatik nola deitu zituen beren sorterrira itzultzeko.

Hiru errege nagusi izan ziren Nabukodonosorren garaitik Babilonia erori arte. Han zegoen Nabukodonosor bera, Babilonia bere distiraren gorenera eraikitzeaz arduratu zena, gero Nabonidos, eta azkenik Beltsasar, errege eta gozatzen ari zena, esku misteriotsuak mene, mene, tekel, upharsin harresian hitz zorigarriak idatzi zituen unean, eta hiria hartu zuten. Hiru errege hauen istorioak azken urteetan gertatutakoaren parekotasuna du...

Aita Santuen zerrenda luzeak bezala, Babiloniak erregeen zerrenda luzea zuen. Baina azken erregea izan zen errege bakarra zegoen, azken batean epaia erori zitzaiona. Hori azken erregea bere aurretik beste guztiak baino okerragoa zen delitu bat egin zuen, eta, beraz, mota gisa balio du azken aita santua denboraren amaieran, Frantzisko Aita Santua. Beltsasar bere erreinuarekin suntsitu zuten bezala, Frantzisko aita santua ere laster suntsituko da. azken zazpi izurrite.

Eta orduan izango da gaizto hori [Bekatuaren gizona, orain legerik gabekoa, Satanas bezala deskribatua] agerian egon, Jaunak bere ahoko izpirituarekin hondatuko duena, eta bere etorrerako distirarekin hondatuko duena. (2 Thessalonians 2: 8)

Bertso honetan, Bibliak hitz argiak erabiltzen ditu bekatuaren gizona deskribatzeko. Hura da gaiztakeriaren eta legegabetasunaren adierazgarri: Satan bera. Oso erraza da Beltsasar bekatuaren gizonaren mota gisa ikustea testuinguru honetan, bere gaiztakeriagatik eta egiazko Jainkoarekiko begiruneagatik, bere aitonaren (Nabukodonosorren) esperientziaren abisua eman arren. Agian ez da hain erraza izango Frantzisko aita santua oraindik mota betetzen ikustea, baina ikusiko duzu.

Hor hasten da istorioa benetan interesgarria izaten, hor hasten baita denbora ekuazioan sartzen. Oraindik froga gehiago dago Frantzisko Aita Santuak Belshazar gaiztoaren urratsak nola jarraitzen dituen erakusteko, baina oraindik zaila izan daitekeen arren, istorioaren denbora elementuak argi uzten lagunduko dizu. Bibliaren arabera, Babilonian errege izan zen berea hasi ahal izateko hirugarren urtea:

En hirugarren urtean ren erregealdiko Beltsazar erregea Ikuskizun bat agertu zitzaidan, niri ere Daniel, lehenengoan agertu zitzaidanaren ondoren. (Daniel 8:1)

Talmudek, gainera, bere erregealdia izan zela dio bi urte pasatxo:

Babiloniako hiru erregeen kronologia Talmuden honela ematen da: Nabukodonosor berrogeita bost urtez errege izan zen, Evil-merodakek hogeita hiru urte eta Beltsasar Babiloniako errege izan zen bi urtez, hasieran hil zuten hirugarren urtean Babiloniako erorketaren gau hilgarrian (Meg. 11b).^[17]

Hiru urteko erregealdi honek Belshazzaren antitipoa nor den jakiteko berehalako pista ematen du. Aita Santuaren egoitzan hiru urtez erreinatuko duen aita santu bat bilatzea besterik ez dugu egin behar, eta hirugarren urtean hautsiko duen erregealdia. Frantzisko izan ezik, azken aita santu guztiek hiru urte baino gehiago errege izan dutela ikusita, Frantzisko izan behar du. Horra non denboraren ezagutzak laguntzen digu ziur identifikatzen. Frantzisko Aita Santuak hirugarren urtea du, eta badakigulako Jainkoaren erlojua eta Denboraren ontzia noiz itzuliko da Jesukristo, eta noiz hasiko diren izurriteek, badakigu Frantzisko Aita Santuaren erregealdia izurriteek hautsiko dutela udazken honetan, hirugarren urtearen erdian. Berak onartu zuen bere erregealdia —eta baita bizitza ere— laburra izango zela!^[18] Titularrak gogoratzen dituzu: Frantzisko Aita Santuak dio bi edo hiru urte gehiago bizitzea espero duela, eta erretiroa har dezakeela

Denboraren profezia ulertzeko ahalmena ikusten hasten al zara? Benetako Jesukristo noiz etorriko den jakinda, atzera egin dezakegu inposatzailea noiz etorri zen ikusteko. Baina hobera egiten du: hainbeste froga dago artikulu honetan gainazala urratu dezakedala.

Beltsasar Babiloniako errege egin zuen Nabonidok bizirik zela; errege ohia hil ondoren ez zen tronura igo ohi ohi den bezala. Hori garai modernoetan islatzen da nola Benedikto aita santuaren borondatezko dimisioak aita santuaren tronua ireki zion Frantzisko aita santuari Benedikto oraindik bizirik zegoen bitartean, eta hori inoiz gertatu ez zen oso gauza arraroa zela onartu zen. (Zelestino V.ak izan ezik, aita santuaren eskubidea baieztatzen zuen ediktua egin ondoren dimisioa eman zuenak). Bere erregealdiko partiden iraupena ez ezik, igoeraren egoerak ere bai. Ikusten al duzu Beltsazar izurriteetan suntsituko den gaizto horrentzat mota bat bada, eta Frantzisko aita santua Beltsazar motaren betekizuna bada, orduan Frantzisko aita santua gaizto hori da!

Beltsazarren historiak are gehiago esan nahi du:

Beltsasar Nabonidoren semea zen, Babiloniako azken erregea, maiz utzi zuena inperioa gobernatzeko aintzinako eta erlijio interesak bilatzen zituen bitartean. Hiru urte bakarrik gobernatu ondoren, Nabonido Taymako oasira joan zen eta Sin ilargiaren jainkoaren gurtzara dedikatu zen. K.a. 553an Beltsasar erregeorde izendatu zuen, Babiloniako defentsaren ardura utziz.[2] Bere 17. urtean, K.a. 539, Nabonido itzuli zen Taymatik, Babiloniara aurrera egiteko asmoa zuten persiarrengandik bere erreinua defendatzeko asmoz. Urte hartan Babiloniako Urte Berriko Jaia (Akk. Akitu) ospatu zuen. Gero, Belsasar Babiloniako hirian kokatu zen hiriburua mantentzeko, eta Nabonidok bere tropak iparralderantz zihoazen bitartean, Zirorekin topo egiteko. K.a. 10ko urriaren 539ean, Nabonidok amore eman eta Zirorengandik ihes egin zuen. Bi egun geroago, persiar armadek Babilonia hiria hartu zuten.^[19]

Erregistro historikoak deskribatzen duen ko-erregentzia bat da, Belshazzarek tronua ofizialki jaso aurretik gertatu zena. Horrek erakusten du Beltsazarren erregealdiaren bi fase izan zirela. Hasierako fase honetan, Beltsasar Nabonidoren agintepean gobernatu zuen. Honek berriro ere Frantzisko Aita Santuaren garapena islatzen du. Aita Santuen ko-erregenteak kardinalak dira; kardinalak aita santuaren menpeko eskualdeko agintariak dira.

Iturri horien arabera, Beltsasar erregeorde izendatu zuten Babilonia hartu baino 14 urte lehenago. Era berean, Frantzisko Aita Santua —orduko Bergoglio artzapezpikua— kardinal bat sortu zuten 2001eko otsailean, hau da. 14eko udazken honetan izurriteak baino 2015 urte lehenago etorriko dira bere Babilonia suntsitzera. Berriz ere, Babiloniako erorketa munduaren amaierarako mota bat da, eta tartean dauden denbora-aldiek argi adierazten dute Frantzisko Aita Santua Belshazzar berria dela! Horrek esan nahi du Frantzisko Aita Santua "Gaizto hori" dela, Satanas bera baino ez dena! Frantzisko Aita Santuari begiratzen diozunean, keinuak ikusten ari zara eta Satanen beraren hizkera entzuten ari zara! Ez dago Jorge Bergoglio gehiago. Noizbait, bere gorputza boluntario eman eta arima sakrifikatu zuen.

Orain has zaitezke 2001eko irailean New Yorkeko World Trade Center dorreen erorketaren benetako garrantzia ikusten, Bergoglioren kardinalatuaren lehen urtean. Gertaera sinbolikoa izan zen. Bi dorre karratuak, "tronuaren" bi lauki bezala San Korbiniano Hartza, berrorientatu behar izan zen, aita santuaren tronua bere Aita Santuaren prestaketaren sinbolikoa (bere prestaketa aipatzearren). "Eliteak jauntzat hartzen ditu bere burua, eta uste dute publiko orokorrari beren asmoen berri ez ematea kirola ez dela".^[20] Dorre Bikien erorketa elite agintariaren mundua esnatzeko iragarpena izan zen Munduko Ordena Berria zetorrela, eta tronua Mundu Berriko monarkarentzat prestatu behar zela.

Zazpi Erregeetatik Zortzigarrena

17 batean^th Apokalipsia liburuko kapituluan, Joani "Babilonia Handia" eta bere azken erregeari buruzko azalpen argia ematen zaio, Belshasarrek tipifikatutakoa. Aita Santuak errege asko izan dituelako, Bibliak asmakizun txiki labur bat ematen du, azkena izango zen zehatza identifikatzea ahalbidetzen diguna.

Eta zazpi errege daude: bost erori dira, eta bata, eta bestea ez da oraindik etorri; eta datorrenean, tarte labur bat jarraitu behar du. Eta piztia hori zen, eta ez da, bera ere zortzigarrena da, eta zazpietatik da, eta galbidera doa. (Apokalipsia 17: 10-11)

Pasarte honetan, zazpi errege "normal" (antikristo sistema) eta zortzigarren baten arteko bereizketa ikusiko dugu, gaizto hori dena, piztia bera. Azken urteotan, asmakizun honek gero eta grafiko zehatzagoak sortu ditu honako hau bezalakoak:

Goiko taulan guztiz azaltzen ez dena, ordea, zera da Juan Paulo II.aren garaira eraman zuten bere ikuspegian. Bost erori ziren (iraganean), bat zen (orain), eta besteak etorriko ziren (etorkizuna). Arrazoi bat (taulan adierazitakoa) da Joan Paulo II.a aita santua fusilatu zutela, eta haren heriotza komunikabideetan ezagutarazi zuten bizirik irauteko gauza izan baino lehen. Modu berezian, sendatutako zauri hilgarriarekin piztia irudikatzen zuen.

Baina hori ez da guztia. Joan Paulo II.a ere funtsezkoa izan zen eliza ekumenismoaren norabidean bilakatzeko, eta bera izan zen Bergoglio Kardinalen Elkargora igo zuena. Zentzu horretan, Bergoglio/Frantzisko Joan Paulo II.aren “semea” da, Belshazzar Nabukodonosorren “semea” zen bezala. Teknikoki, Belshazzar Nabukodonosorren biloba zen, Frantzisko Joan Paulo II.aren “biloba” zen Benedikto XVI.aren zehar. Primeran egokitzen da.

Ez al da deigarria? Nahiz eta Nabonidok ez zuen ezaguna izan eta bere jainkoari debozio-bizitza nahiago izan zuen Benediktoren estiloak ez zuen harrera ona izan, eta nahiago du bere debozio espiritualeko bizitza. Paralelo ezin hobea da, Eskrituretako orrialdeetatik zuzenean!

Badakit botere kontrolatzaileak gogor saiatzen direla Frantzisko Aita Santuak irudi garbia izan dezan (ez duen arren). Erraz esan genezake Benedikto XVI.a Joan Paulo II.a baino gaiztoagoa zela (iskanbila eta halakoak kontuan hartuta, eta Inkisizio Bulegoan izandako ibilbidea). Izan ere, askok espero zuten bera izango zela azken eta ikaragarria. Baina gero etorri zen Frantzisko Aita Santu atsegin, xume eta atsegina. Nola parekatu zezakeen Beltsazarren pertsonaia gaiztoarekin?

Erabili dezadan ilustrazio bat Babiloniako erregeetan txarretik okerragoko progresioa nola egokitzen den erakusteko. Demagun irudian dauden substantziak: ezkerreko pozoi ilun botila eta zerz betetako edalontzia agertzen eskuineko ura eta izotza izatea. Zein substantzia da arriskutsuagoa? Inongo susmorik gabe, pertsona batek erraz irentsiko luke edateko edalontziko pozoi koloregabea, dena bere itxuragatik.

Frantzisko Aita Santuaren irudi onak egiten du gaizto gehiago; iruzur elementua da egiten duena arriskutsuagoa.

Izan ere, gaiztakeriaren misterioak jada funtzionatzen du: orain uzten duenak bakarrik utziko du, bidetik kendu arte. (2 Tesalonikarrei 2:7)

Bukatzeko, hona hemen YouTube-ko bideo puntual bat TheForerunner777. Bideoaren erdialdera iristen zarenean, jakingo duzu zergatik izango da dudarik gabe hau gure azken artikulu sorta.

Bi aukera besterik ez daude: Jainkoarentzat edo Satanentzat, eta orain badakizu nor da nor.

Hurrengo artikuluan, hori erakutsiko dizugu zer da, ziurrenik, laborantza zirkulu formazio handiena fenomenoaren historian puntuak hain zuzen desolazioaren higuingarria. Formazio berezi hau askok aztertu dute suge hegodun gisa duen sinbolismoagatik. Ba al zenekien izaki hau Biblian deskribatzen dela? Diseinuan (behean) ikus dezakezun bezala, laborantza-zirkuluak hegodun suge bat irudikatzen du, edo, bestela esanda, Quetzalcoatl izeneko maien tradizioko suge lumatua, Satana baino ez den jainko odolzale hori.

Nola irudikatzen du Frantzisko Aita Santuak?

Jarraitu irakurtzen: Quetzalcoatlen Itzulera