Saatan paljastas

Patu mees kõnnib täna maa peal –aga sa pole teda veel ära tundnud. Ta on "see kuri" ja te olete temast teadnud, ometi pole sa aru saanud, et see on tema. Selles artiklis avalikustatakse hukatuse poeg. Antikristust selgitatakse. Sa juba tead nime ja nägu…

Ärgem laske end ühelgi viisil petta: selleks päevaks [Kristuse kohta] ei tule, kui enne ei tule äralangemine [kujundliku Babüloni langemine], ja et patu mees paljastada, hukatuse poeg; (2. Tessalooniklastele 2:3)

Apostel hoiatab meid, et me ei eksiks. Tavaliselt inimene ei tea, et teda petetakse, ja kui keegi või miski ütleb talle, et ta on petetud, on loomulik kalduvus eelistada pettuse külge klammerduda. Seega hoiatab apostel millegi väga ohtliku ja väga peene eest.

Lubage mul olla otsekohene. On küll Paavst Franciscus. Tõendeid on nii palju, et ma ei saa seda kõike teile sõna otseses mõttes edastada, kuid kindlasti anname endast parima, et see järgmistes artiklites selgeks teha.

Kui proovite selle idee ümber mähkida, võtke teadmiseks, et isegi Katoliiklased väljendavad tema pärast oma muret.

• Itaalia kirjanik keerutab sarvepesa kahtlustega paavst Franciscuse suhtes
• Vastuolude paavst?

Kui teie teadmised protestantismist on pisut roostes, lubage mul esitada teile Martin Lutheri loal kiirkursus ühes reas. Ta oli millegi kallal, kui emakirik ta ekskommunitseeris ja ütles:

… lõpuks ma tean seda paavst on antikristus, ja et tema troon on Saatana enda troon.-D'Aubigne, sünd. 6, ptk. 9. {GC 141-143}^[1]

Need sõnad sisaldavad kogu lugu kiriku vastusest 95 teesile, mis osutus reformatsiooni tagasilükkamiseks. Sellest ajast peale on protestandid mõistnud, et paavstlus on antikristuse süsteem. Kuid ma ei ole siin selleks, et öelda; sa peaksid seda juba teadma.

Paavstlus on sellest ajast peale olnud üldiselt prohvetikuulutuste antikristus, kuid täna me otsime patu mees ise. Paavstid on läbi aegade istunud Saatana troonil, kuid ainult tema esindajana. Täna räägime millestki palju kurjemast. Me räägime Saatan ise, "see õel", kes ilmub valguse inglina ja kehastab Jeesust Kristust.

Selles vanuses antikristus ilmub tõelise Kristusena... Saatan on riietatud valguseinglina. Inimesi petetakse ja nad ülendavad ta Jumala kohale ja jumaldavad teda... {LDE 168.2}^[2]

See, mis täna toimub, on teravam kui miski muu Lutheri päevil! Me elame lõpus. Üldreeglina anti ettekuulutus spetsiaalselt maailmalõpuks.^[3] Praegust äralangemist selgitatakse artiklite sarjas pealkirjaga Babülon on langenud!, mis ütleb lühidalt öeldes, et oleviku ärakukkumine oli täielik kukkumine organiseeritud protestantism mis juhtus hiljuti, osaliselt tänu hilinemisele Tony Palmer. Nüüd, kui äralangemine on saabunud, on aeg patumehel (nimetatakse ka hukatuse pojaks) paljastada, kes ta tegelikult on.

Nimetades teda ka hukatuse pojaks, tuletame meile meelde ainsat teist meest, kellele Pühakirjas see nimi on antud:

Kuni ma [Jeesus] Ma olin nendega maailmas, hoidsin neid sinu nimel; need, mis sa mulle andsid, olen hoidnud ja ükski neist pole kadunud, kuid hukatuse poeg; et pühakiri läheks täide. (Johannese 17:12)

Huvitav on see, et Jeesus kasutas seda nime Juudas, ja need on ainsad kaks juhtumit Piiblis. Siinkohal peame oma 21-st eemalduma^st- sajandi stereotüüp sellest, milline Juudas oli. Me juba teame kogu tema reetmise lugu, nii et me kujutame teda loomulikult "paha mehena". Kuid sel ajal, kui Jeesus teda hukatuse pojaks nimetas, suhtusid teised temasse ikka veel lugupidavalt kui ühte kaheteistkümnest lähimast Jeesuse jüngrist ja tähtsast õpilasest (arvestades, et ta haldas väikese bändi rahandust). Mõte, mida ma siin rõhutada tahan, on see näivus võib petta. Juudas võis väljast hea välja näha, kuid seest oli ta eksinud mees. See teema tuleb ikka ja jälle tagasi, mistõttu Paulus hoiatab meid patuinimese, hukatuse ülima poja eest, öeldes: „Ärgu keegi petta sind igal juhul."

Kuna patuinimese ilmumine on seotud Babüloni langemisega, peaksime loomulikult mõistma, mida Piibli kirjeldus Babülonist meile selle juhi kohta õpetab. Kui tahame tuvastada tänapäeva Babüloonia süsteemi juhti, siis peame mõistma, mida Jumal tahtis meile öelda, nimetades seda süsteemi Babüloniks. Ilmutaja Johannese elamise ajaks oli iidne Babülon varemetes, nii et Jumal osutas kindlasti minevikku kui eeskuju tuleviku jaoks, mis on täna. Alustame päris algusest, et näha, mida sellel iidsel linnal meile õpetada on.

Nimrodi Paabel

Piibli jutustusest loeme:

Pojad Tooraine: Cush.... Cushist sai isa Nimrod; ta oli esimene maa peal, kes oli vägev mees. Ta oli vägev kütt Issanda ees; seepärast öeldakse: "Nagu Nimrod, vägev kütt Issanda ees." Tema kuningriigi algus oli Paabel, Erech ja Accad, kõik Sineari maal. Sellelt maalt läks ta Assüüriasse ja ehitas Niineve, Reho-Iiri, Kala ja Reseni Niinive ja Kala vahele. see on suur linn. (10. Moosese 6:12-XNUMX RSV)

Nimrod, vägev mees, kes asutas Babüloni, oli Haami pojapoeg, kes oli Noa halb poeg. Piibli tõlkijad tõlgisid selle salmi nii, et ta on võimas jahimees enne Issand, kuid see oli mõeldud tähenduses vastu Jumal:

9. Issanda ees. LXX esitab selle fraasi "vastu Issand." Kuigi jahimees Nimrod käitus Jumalat trotsides, tema vägevad teod tegid ta kuulsaks oma kaasaegsete seas ja ka tulevastes põlvedes. Babüloonia legendid Gilgameši kohta, kes esineb sageli Babüloonia reljeefidel ja silinderpitsatitel ning kirjanduslikes dokumentides, võivad viidata Nimrodile. Tavaliselt näidatakse Gilgameši, kuidas ta tapab paljaste kätega lõvisid või muid metsloomi. Põhjuseks võib olla asjaolu, et Nimrod oli hamiit babüloonlased, Seemi järeltulijad, omistasid oma kuulsad teod ühele oma jahimehele ja unustasid meelega tema nime.^[4]

Juba me näeme, et Nimrodil ja paavst Franciscusel on midagi ühist: kuulsus. Kuigi tema ülevus tegi ta kuulsaks, oli Babüloni ehitaja halva mehe halb lapselaps, niipalju kui Piibel nende tegusid kirja paneb. Seevastu inimesed ise – babüloonlased – olid Seemi, Noa ühe hea poja järeltulijad.

Siin on oluline rõhutada. Kui me tuvastame Babüloni langemise suurimat süüdlast – kas räägime nüüdisaegsest kujundlikust Babülonist või iidsest linnast –, peame meeles pidama, et petlikus süsteemis kasvanud inimeste populatsioon ei ole selles eriti süüdi. Need ajalood on antud meile õigluse õpetamiseks,^[5] ja Jumal ei austa inimesi.^[6] Kedagi ei mõisteta hukka sellepärast, et ta on pettusesse sündinud, sest see polnud nende valik. Inimest peetakse vastutavaks selle eest, kas ta püüdis teada tõde ja kas ta käitus selle tõe järgi, mida teadis.

Lihtsamalt öeldes, kui kuulute mõnda kirikusse, mis on ühendatud paavst Franciscuse juhtimisel, siis palun jätkake lugemist ja laske Pühal Vaimul end tões veenda. Pettuse eest ei mõisteta hukka. Hukkamõist on see, kui teil on võimalus teada tõde (nagu teil praegu on) ja siis keeldute sellest.

Seemi järeltulijad said lõpuks Nimrodi poolt petta, kuid neil oli siiski võimalus põgeneda. Näiteks üks selline Seemi järeltulija otsis ainsat tõelist Jumalat ja Jumal palus tal lahkuda Nimrodi rajatud ja arendatud kuningriikidest ja kõrgseltskonnast. Tema nimi oli Abram, hiljem muudeti Aabrahamiks.

Nüüd oli Issand Aabramile öelnud: Mine välja oma maalt ja oma sugulaste hulgast ja oma isakojast, maale, mille ma sulle näitan: (12. Moosese 1:XNUMX)

Ja Terah võttis oma poja Aabrami ja oma poja Haarani poja Loti ja oma minia Saarai, oma poja Aabrami naise; ja nad läksid välja nendega Kaldea Urist, minna Kaananimaale; ja nad tulid Haaranisse ja elasid seal. (11. Moosese 31:XNUMX)

Uuri linn asus Ereki linna lähedal, mille Nimrod ehitas oma kuningriigi alguses (vt tsitaat 10. Moosese 6:12-XNUMX eespool) ja Urist oli saanud juhtiv kultuurikeskus Aabrahami ajaks või kahtlemata varemgi.^[7] Kaldea haridustee ulatus kuni Taanieli ajani ja Babüloni langemiseni.^[8] Tahaksin paluda teil, kallis lugeja, seda artiklit lugedes otsida tõde nagu Aabram. Ma küsin teilt, kas te oleksite nõus jätma mugavuse, mida iseloomustavad kauaaegsed, kuid ekslikud uskumused, nagu ta oli. Kas suudaksite eralduda sotsiaalsetest ringkondadest ja tuttavast haridusest, mis teid seni on ümbritsenud, kui see on vajalik, et järgida Jumala kutset? Aabram tegi seda ja ta sai uue nime,^[9] Aabraham. Palvetagem koos, et Jumal juhiks meid oma eeskuju järgi.

Kallis taevane Isa, palun anna meile Püha Vaim, kes juhiks meid muistse Babüloni linna ajalugu ja langemist uurides. Viitasite sellele suurele linnale oma viimases kutses inimkonnale Babülonist välja tulla,^[10] ja me palume, et annaksite meile arusaamise sellest, mida see meie jaoks täna tähendab. Me palume jõudu, mida vajame, et järgida kutset, mida me tahame teha, mitte kartuses tulevaste asjade ees, vaid sellepärast, et armastame Sind ülimalt ja tahame tuua Babülonist endaga välja nii palju teisi kui võimalik. Täname teid juba ette, et vastasite meie palvele, teades, et kuna me palume Jeesuse/Alnitaki nimel, saame selle vastu.^[11] Aamen.

Muutunud Valguse Ingliks

Nagu me juba nägime, on üks esimesi probleeme, millega me seoses Nimrodiga silmitsi seisame, tõsiasi, et teda peeti suureks meheks – kangelaseks –, ometi oli ta kuri. Tekkis identiteedi segadus. (Kas see ei kõla juba paavst Franciscuse moodi?) Seemi järeltulijad võtsid ta isegi meelsasti oma suguvõsasse tema suure kuulsuse tõttu, nagu loeme ülaltoodud piiblikommentaari tsitaadist, ja seda tehes kaotasid nad tähelepanu. Nad vaatasid tõelise Jumala asemel Nimrodi poole. Selles mõttes Nimrod on vale Kristuse eeskuju et Piibel ennustas, et tuleb:

Ja pole imet; jaoks Saatan ise on muudetud valguse ingliks. (2 Korintlastele 11: 14)

Jeesus ütles viimsete päevade kohta, et kui see oleks võimalik, siis valekristlased võrgutavad ja eksitavad isegi valitud. See on väga tugev hoiatus, mis tuleb Päästja enda huulilt. Kaaluge seda hoolikalt:

Sest tõusevad valekristused ja valeprohvetid ning teevad suuri tunnustähti ja imesid; niivõrd, et kui see oleks võimalik, nad petavad väga valitud. (Matthew 24: 24)

Sest valekristused ja valeprohvetid tõusevad üles ja teevad tunnustähti ja imesid, võrgutama, kui see oleks võimalik, siis isegi valitud. (Mark 13: 22)

Kuigi Jeesus viitab valekristlastele ja valeprohvetitele mitmuses, on sellega seotud pettus sisuliselt Saatana enda suur pettus, nagu on mainitud 2. Korintlastele 11:14 (ülal).

Jeesuse sõnad on täis väge. Ta vihjab palju asju. Esiteks vihjab Ta sellele see on võimalik võrgutada ja petta saada (v.a valitud, kellest peagi räägime). See peaks inimese viivitamatult valvsaks panema, sest keegi ei tohiks tahta saada petta. See on vastuolus tänapäevase suhtelise tõe või tõe paljususe kontseptsiooniga, mis õpetab, et sellist asja nagu vale usk ei ole olemas ja et inimese uskumused moodustavad tema "tõe" ja et tema uskumused on tema jaoks "õiged". Jeesus vihjab siin selgelt, et on võimalik saada petta, mis tähendab, et on olemas absoluutne tõde, ja uskuda teisiti tähendab olla petetud. Veelgi enam, selles petetud seisundis olemise tagajärjeks on igavene kaotus, mistõttu Jeesus hoiatab nii tungivalt konkreetse pettuse eest, mille kohta Ta teadis, et see saabub viimseil päevil.

Jeesuse avaldus ütleb ka, et on olemas valida, ja isegi a väga valitud. Väljavalitu viitab väljavalitutele, väljavalitutele. Põllukultuurid annavad vilja erineva kvaliteediga. Valitud, valitud puuviljad on parimad. Kui lähete turule tooteid ostma, uurite toodet, et valida või valida parim saadaolev kvaliteet. Hingede viimases lõikuses on eriline ainult parima kvaliteediga rühm – keda Jeesus uurib ehk katsetab ja seejärel valib või valib nende sobivuse alusel. See tõde on pinnuks silmas igale madalamale religioonile, mistõttu toimub praegune religioonide ühendamine ja vastav püüd takistada kedagi väitmast, et üks konkreetne ususüsteem on teisest parem või madalam. See valikufaas hõlmab ka uurimist, mis on periood, mille jooksul Jeesus uurib neid, kes tunnistavad end Tema viljadeks, enne täidesaatvat kohtuotsust, mil iga hing saab oma õiglase tasu.

Nüüd hakkab tõesti huvitavaks minema. Viidates väljavalitutele, keda petaks, kui see oleks võimalik, Jeesus annab mõista, et kõik teised peale äravalitute petetakse, tagatud (ja isegi valitud on ohus). See peaks tekitama inimesel tõsist ebamugavust! Kas olete kindel, et kuulute valitute hulka? Kas võite olla petetud seisundis, ilma et peaksite seda teadma? Kuidas sa saad kindlalt teada, et sind ei petta?

Jeesus ei räägi tühiseid sõnu. Kui Ta hoiatab ja inimene ei pööra hoiatusele tähelepanu, tabavad teda tõsised tagajärjed. Nii oli märgiga põgeneda Jeruusalemma linnast enne selle hävitamist aastal 70 pKr – need, kes märki eirasid, ei pääsenud. Samamoodi on selle vale-Kristuse hoiatuse mõistmine igavese elu ja surma küsimus.

Jeesuse sõnadel on veel üks oluline tähendus. Mainides, et äravalituid petetaks „kui see oleks võimalik”, ütleb Jeesus seda on teatud kindel põhjus, miks ei ole võimalik äravalituid petta. See omakorda tähendab, et valitud võivad teada põhjust ja seega teavad, et nad on väljavalitute hulgas, ja teavad, et nad ei ole petetud.

Põhjus, miks ei ole võimalik väljavalituid petta, on see, et neil on aja teadmine. Nad on võimelised tuvastama vale-Kristuse muul viisil kui välimus. Kui Jeesus esimest korda tuli, teadsid targad sellest Taanieli ajaennustuste põhjal ja nad suutsid tuvastada isandate Issanda tema inimlihas imikuna, sest nad teadsid, millal on Teda oodata. Seesama Jumala kingitus – ajaennustus – võimaldab meil tuvastada paavst Franciscuse kui vale Kristuse, olenemata sellest, kuidas ta end esitleb. Juudid ei tundnud Jeesust ära, kuna nad ei teadnud Tema tuleku aega, ja Ta esines viisil, mida nad ei oodanud – alandlikult. Samamoodi ei tunne need tänapäeval, kes ei tea tõelise Kristuse tuleku aega, vale-Kristust ära, sest ta näib olevat hea, alandlik inimene, mida nad ei ootagi.

Paljud heatahtlikud kristlased, kes püüavad uurida prohvetikuulutusi, peavad antikristuse vastu ilmselgelt kurja jõudu. Näiteks nimetatakse president Obamat sageli erinevatel põhjustel antikristuks. Kuid selline idee jätab täiesti mööda 2. Korintlastele 11:14 (ülal), sest ennustatakse, et ülim kurjus – Saatan ise – ilmub. kui valguse ingel, või hea sõnumitooja või lihtsalt "hea inimene". Obama maalimine kuradiks ei toimi, kuigi tal on oluline tugiroll, mille kohta saate lugeda Freisingi moor.

Tõeline antikristus läbib muutumisprotsessi millekski ilusaks, nagu see, kuidas Nimrodi kuulsus ületas tõsiasja, et ta oli kuri, muutes ta kangelaseks isegi Noa “heade” järeltulijate seas. Seda on näha, kuidas paavstlus on aastate jooksul muutunud ja isegi alles hiljuti, kui Vatileaksi skandaal on avalikkuse meelest andnud teed Rooma kuuria reformidele. See kõik on osa etendusest.

Võimas jahimees ja "taevane karjane"

Nimrodi maine vägeva jahimehena toob meelde veel ühe suure kreeka mütoloogia jahimehe: Orioni. Kreeklased (ja nimi Orion) tulid aga palju-palju hiljem kui Nimrod. Sellegipoolest oli tähtkuju ise Nimrodi öötaevas sama ja sel perioodil tunti seda taevase karjase nime all:

Babüloonia tähtkataloogid hilispronksiaja nimega Orion ^MULSIPA.ZI.AN.NA,[märkus 1] "Taevane karjane" või “Anu tõeline karjane” – Anu on taevasfääride peajumal.[5]^[12]

Pange tähele, et see ei räägi Heast Karjasest, keda tunneme Jeesuse Kristusena, vaid teisest karjasest, kes oli jumal Anu poeg. Anu tuleb meie juurde kujul, mis paljastab Saatana kavatsused anastada Jumal-Isa autoriteeti:

Sumeri mütoloogias oli Anu (ka An; sumeri An, "taevas, taevas") taevajumal, taevajumal, tähtkujude isand, jumalate, vaimude ja deemonite kuningas ja aastal elas kõrgeimad taevapiirkonnad. Usuti, et tal on võimu hinnata need, kes olid toime pannud kuritegusid, ja et ta oli loonud tähed sõduriteks, et hävitada õelad. Tema atribuut oli kuninglik tiaara. Tema saatja ja riigiminister oli jumal Ilabrat.^[13]

Kas tunnete ära kuninglik tiaara, nagu see, mis on seotud paavsti ametiga? Kas tunnete ära karjase kuju, mida paavst Franciscus oma ristil kannab ja mida mainitakse paavstide ettekuulutuses,^[14] kus viimane paavst ( Rooma Peeter, mis on paavst Franciscus) kirjeldatakse oma lammaste karjatamist?

Saatan on jahimees, nagu Nimrod, kes hävitab pettuse teel hingi, samas projitseerib end karjaseks. Kas näete, et kui Nimrod on Saatana tüüp ja paavst Franciscus täidab Nimrodi tüüpi, siis Paavst Franciscus on saatan!?

Babüloni linn loodi tahtlikult taeva eeskujul ja seetõttu sai see erilise nime, Babilu:

Paabel. Nimrodi esimene kuningriik oli Babülon. Kuna babüloonlased arvasid, et nende linn on nende jumala taevase elupaiga maapealne peegeldus, andsid babüloonlased sellele nime Bab–ilu, "Jumala värav" (vt ptk 11:9 komm). Babüloonia legendid võrdsustavad linna rajamise maailma loomisega. Seda silmas pidades võttis Mesopotaamia varajane semiidi kuningas Sargon kahtlemata Babülonist püha pinnase teise linna rajamiseks. Ka hilisemal Assüüria ülemvõimu perioodil ei kaotanud Babülon oma tähtsust Mesopotaamia kultuurikeskusena. Selle suurim kuulsus ja hiilgus tuli aga Nebukadnetsari ajal, kes tegi sellest maailma esimese metropoli…^[15]

Võrrelge "jumala väravat" sellega, mida ütles Jaakob, kui ta mõistis, et Orion on uks taevasse, nagu ma selgitasin Jumala hääl Artikkel:

Ja Jaakob ärkas unest [näinud taevaredelit]ja ta ütles: "Tõesti, Issand on selles paigas." [viidates Orioni tähtkujule, mis sai selle unenäo pärast hiljem nimeks "Jaakob"]; ja ma ei teadnud seda. Ja ta kartis ja ütles: 'Kui kohutav see koht on! see pole keegi muu kui Jumala koda ja see on taeva värav. (Genesis 28: 16-17)

Saatan on kõigi aegade suurim kopeerija ja ta on seda praktiseerinud alates Paabelist. Sellest saame teada, et Babülon loodi võltsitud maise aseainena tõelisele lootusele jõuda taevasse. Selle asemel, et otsida teed tõelise Jumala juurde, väitis Babüloni linn end olevat teed. Nimrod oli tolle aja vale "taevase karjase" jumala maine kuju. Ta ehitas linnu, kaitstes ja hoolitsedes nii inimeste eest – nagu karjane – ning nad nautisid tema kaitset. See on veel üks viis, kuidas Nimrod oli vale Kristuse eeskuju. Paavst Franciscus on samuti oma linnade ehitamine tähenduses kirikute kokkuviimine ja ühendamine inimõiguste müüri taha, "kaitstes" neid seega fundamentalistlike "seadustevastaste" eest. Kas näete, et kui Nimrod on vale Kristuse tüüp ja paavst Franciscus täidab Nimrodi tüübi, siis Paavst Franciscus on vale Kristus!?

Mõistmine, et Saatan on muudetud valguse ingliks, on tema petliku välimuse äratundmise oluline osa. Kui me tuvastame vale-Kristuse, ei tuvasta me sarvedega Obamat, vaid karjast – pastorit – paavsti! Üleskutse Babülonist välja tulla^[16] on üleskutse tulla eemale mis tahes arvust näiliselt heast pastoraalsed kogukonnad, nagu Nimrodi omad! Jumala kutse Babülonist välja tulla on üleskutse loobuda Saatana kontrolli all olevate maiste süsteemide trööstist ja kaitsest, nagu Aabram kutsuti Nimrodi tsiviilsüsteemist lahkuma, ja lootma selle asemel nähtamatule Jumalale. Seda pole lihtne teha, kui te ei näe juhi head välimust kurat ta on.

Nebukadnetsari Babülon

Eespool mainiti, et Babüloni suurim kuulsus ja hiilgus tuli Nebukadnetsari ajal, kes tegi sellest maailma esimese metropoli. See ajastu Babüloni ajaloos on eeskujuks maailmalõpuks, nagu ka Paabeli torn, sest mõlemad hävitati Jumala kohtuotsuste tõttu. Jumal viitab Ilmutusraamatus peamiselt sellele linna ajaloo faasile. Kirjeldatakse, et inglid kuulutavad selle langemist ja kutsuvad oma rahvast sellest välja, täpselt nagu seda, kuidas linn ajalooliselt vallutati ja kuidas Jumal kutsus juudid sellest välja kodumaale naasma.

Nebukadnetsari ajast kuni Babüloni langemiseni oli kolm peamist kuningat. Seal oli Nebukadnetsar ise, kes vastutas Babüloni hiilguse kõrguseni ülesehitamise eest, siis oli Nabonidus ja lõpuks Belsassar, kes valitses ja rõõmustas sel ajal, kui salapärane käsi kirjutas müürile saatuslikud sõnad mene, mene, tekel, upharsin ja linn vallutati. Nende kolme kuninga lugu on täpselt paralleelne viimastel aastatel juhtunuga...

Nagu pikal paavstide nimekirjal, oli ka Babülonil pikk kuningate nimekiri. Kuid oli ainult üks kuningas, kes oli viimane kuningas, kelle üle kohtuotsus lõpuks langes. See viimane kuningas sooritas kuriteo, mis oli hullem kui kõik teised enne teda, ja seega on ta tema tüübiks viimane paavst aegade lõpus paavst Franciscus. Nii nagu Belsassar hävitati koos tema kuningriigiga, hävitatakse peagi ka paavst Franciscus seitse viimast nuhtlust.

Ja siis see Wicked [patu mees, keda nüüd kirjeldatakse kui seadusetu, Saatan] paljastada, kelle Issand neelab oma suu vaimuga ja hävitab oma tulemise säraga. (2 tessalooniklased 2: 8)

Selles salmis kasutab Piibel patuinimese kirjeldamiseks selgeid sõnu. Ta on kurjuse ja seadusetuse kehastus: Saatan ise. Selles kontekstis on väga lihtne näha Belsassarit patuinimese tüübina, sest tema kurjus ja hoolimatus tõelise Jumala vastu, hoolimata hoiatusest tema vanaisa (Nebukadnetsari) kogemuse eest. Võib-olla pole veel nii lihtne näha, et paavst Franciscus seda tüüpi täidab, kuid te näete seda.

Siin hakkab lugu tõeliselt huvitavaks muutuma, sest siin hakkab võrrandisse jõudma aeg. On veel tõendeid selle kohta, kuidas paavst Franciscus järgib õela Belsaszari jälgedes, kuid kuigi teil võib seda siiski raske näha, aitab loo ajaline element selle selgeks teha. Piibli järgi valitses ta Babüloni üle piisavalt kaua, et oleks alustanud oma valitsemist kolmas aasta:

aasta kolmas aasta aasta valitsemisajast kuningas Belsassar nägemus ilmus mulle, nimelt mulle, Taanielile, pärast seda, mis mulle alguses ilmus. (Taaniel 8:1)

Lisaks on Talmudis kirjas, et tema valitsemisaeg oli veidi üle kahe aasta:

Kolme Babüloonia kuninga kronoloogia on Talmudis antud järgmiselt: Nebukadnetsar valitses nelikümmend viis aastat, Kuri-Merodak kakskümmend kolm ja Belsassar oli Babüloonia monarh kaks aastat, aasta alguses tapeti kolmas aasta saatuslikul Babüloni langemise ööl (Meg. 11b).^[17]

See kolmeaastane valitsusaeg annab kohese vihje selle kohta, kes on Belsazzari antitüüp. Peame vaid otsima paavsti, kes valitseb paavstitoolil kolm aastat ja kelle valitsusaeg murtakse kolmandal aastal. Kuna kõik hiljutised paavstid peale Franciscuse on valitsenud kauem kui kolm aastat, peab see olema Franciscus. See on koht, kus aja tundmine aitab meil teda kindlalt tuvastada. Paavst Franciscus on oma kolmandat aastat ja kuna me teame Jumala kell ja Aja laev kui Jeesus Kristus tuleb tagasi ja millal algavad nuhtlused, teame, et katkud murravad paavst Franciscuse valitsusaja sel sügisel, tema kolmanda eluaasta keskel. Ta ise tunnistas, et tema valitsusaeg – ja isegi elu – jääb lühikeseks!^[18] Mäletate pealkirju: Paavst Franciscus ütleb, et kavatseb elada veel kaks või kolm aastat ja võib pensionile jääda

Kas hakkate nägema ajaennustuse mõistmise jõudu? Teades, millal tõeline Jeesus Kristus tuleb, saame tagasi jälgida, millal petis tuli. Kuid see läheb paremaks – tõendeid on nii palju, et saan selles artiklis ainult pinna kriimustada.

Nabonidus tegi Belsassari Babüloni kuningaks, kui ta elas; ta ei tõusnud troonile pärast endise monarhi surma nagu tavaliselt. See kajastub nüüdisajal selles, kuidas Paavst Benedictuse vabatahtlik tagasiastumine avas paavsti trooni paavst Franciscusele, kui Benedictus oli veel elus, mida tunnistati väga ebatavaliseks asjaks, mida polnud kunagi varem juhtunud (välja arvatud Celestinus V, kes astus tagasi pärast paavsti õigust kinnitava edikti väljaandmist). Mitte ainult tema valitsemisaeg ei ühti, vaid ka tema ülestõusmise asjaolud. Kas sa näed, et kui Belsassar on selle õela tüüp, kes katkudes hävib, ja paavst Franciscus on Belsassari tüübi täitja, siis Paavst Franciscus on see kuri!

Belsazzari ajalool on veelgi rohkem öelda:

Belsassar oli Babüloonia viimase kuninga Nabonidose poeg, kes jättis ta sageli impeeriumi valitsema, samal ajal kui ta tegeles antiik- ja usuhuvidega. Pärast kolmeaastast valitsemist Nabonidus läks Tayma oaasi ja pühendus kuujumal Sini kummardamisele. Ta määras Belsassari kaasregendiks aastal 553 eKr. jättes ta vastutama Babüloni kaitse eest.[2] 17. eluaastal, 539 eKr, naasis Nabonidus Taymast, lootes kaitsta oma kuningriiki pärslaste eest, kes kavatsesid Babüloni suunas edasi liikuda. Ta tähistas sel aastal Babüloonias uusaastapüha (Akk. Akitu). Seejärel paigutati Belsassar Babüloni linna pealinna hoidma, samal ajal kui Nabonidus marssis oma väed põhja poole, et kohtuda Kyrosega. 10. oktoobril 539 eKr. Nabonidus andis alla ja põgenes Cyruse eest. Kaks päeva hiljem vallutasid Pärsia väed Babüloni linna.^[19]

Ajalooline dokumentatsioon kirjeldab kaasregiooni, mis leidis aset enne, kui Belsassar ametlikult trooni sai. See näitab, et Belsassari valitsemisajal oli kaks faasi. Selles algfaasis valitses Belsassar Nabonidose võimu all. See peegeldab taas paavst Franciscuse arengut. Paavstide kaasregentid on kardinalid; kardinalid on paavstile alluvad piirkondlikud kaasvalitsejad.

Nende allikate kohaselt Belsaszar määrati kaasregentiks 14 aastat enne Babüloni vallutamist. Samamoodi määrati paavst Franciscus – toonane peapiiskop Bergoglio – kardinaliks 2001. aasta veebruaris. 14 aastat enne seda, kui katkud tulevad sel sügisel 2015, et hävitada tema enda Babülon. Jällegi on Babüloni langemine maailmalõpu tüüp ja sellega seotud ajaperioodid viitavad selgelt paavst Franciscusele kui uuele Belsassarile! See tähendab, et paavst Franciscus on "see Kuri", kes pole keegi muu kui Saatan ise! Kui vaatate paavst Franciscust, näete žeste ja kuulete Saatana enda kõnet! Ei ole enam Jorge Bergogliot. Mingil hetkel andis ta vabatahtlikult oma keha ja ohverdas oma hinge.

Nüüd võite hakata nägema New Yorgi Maailma Kaubanduskeskuse tornide langemise tõelist tähtsust 2001. aasta septembris – Bergoglio kardinaadi esimesel aastal. See oli sümboolne sündmus. Kaks ruudukujulist torni, nagu kaks ruudu "trooni". Püha Corbinianuse karu, tuli ümber orienteeruda, sümboliseerides paavsti trooni ettevalmistamist tema paavstluseks (rääkimata tema enda ettevalmistusest). "Eliit peab end härrasmeesteks ja nende plaanidest avalikkuse teavitamata jätmine on nende arvates ebasportlik."^[20] Kaksiktornide langemine oli valitseva eliidi poolt maailma äratav teade, et uus maailmakord on tulekul ja et troon tuleb ette valmistada Uue Maailma monarhi jaoks.

Kaheksas seitsmest kuningast

Aastal 17^th Ilmutuse raamatu peatükis antakse Johannesele selge seletus "Suurest Babülonist" ja selle ülimast kuningast, keda Belsassar kirjeldas. Kuna paavstkonnal on olnud palju kuningaid, esitab Piibel lühikese väikese mõistatuse, mis võimaldab meil täpselt kindlaks teha, kes oleks viimane.

Ja seal on seitse kuningat: viis on langenud ja üks on ja teine ​​ei ole veel tulnud; ja kui ta tuleb, peab ta jätkama lühikest aega. Ja metsaline see oli ja ei ole, isegi tema on kaheksas ja on seitsmest ja läheb hukatusse. (Ilmutus 17: 10–11)

Selles lõigus näeme jälle vahet seitsme "tavalise" kuninga (antikristuse süsteem) ja kaheksanda kuninga vahel, kes on see kuri – metsaline ise. Viimastel aastatel on see mõistatus toonud esile järjest täpsemaid diagramme, nagu järgmine:

Ülalolevas tabelis ei ole aga täielikult selgitatud, miks Ilmutaja Johannes viidi oma nägemuses Johannes Paulus II aega. Viis olid langenud (minevik), üks oli (olevikus) ja teised tulevad (tulevik). Üks põhjus (tabelis märgitud) on see, et paavst Johannes Paulus II lasti maha ja tema surmast teatati meedias enne, kui tema ellujäämise fakt avalikuks tuli. Erilisel moel kujutas ta surmava haavaga metsalist, mis paranes.

Kuid see pole veel kõik. Johannes Paulus II oli ka instrumentaalne tegelane kiriku muutmisel oikumeenia suunas ja just tema tõstis Bergoglio kardinalide kolleegiumiks. Selles mõttes on Bergoglio/Francis Johannes Paulus II “poeg”, nagu Belsassar oli Nebukadnetsari “poeg”. Tehniliselt oli Belsassar Nebukadnetsari lapselaps, nagu Franciscus oli Johannes Paulus II "lapselaps" Benedictus XVI. See sobib ideaalselt.

Kas pole rabav? Isegi see, kuidas Nabonidus oli ebapopulaarne ja eelistas oma jumalale pühendunud elu, kajastub selles, kuidas Benedictuse stiili ei võetud hästi vastu ja ta eelistab oma vaimset pühendumust. See on ideaalne paralleel otse pühakirja lehekülgedelt!

Ma tean, et kontrollivad jõud püüavad paavst Franciscusele puhta kuvandi tagada (kuigi ta seda ei tee). Võiksime hõlpsasti öelda, et Benedictus XVI oli kurjem kui Johannes Paulus II (arvestades skandaale ja muud taolist ning tema tausta inkvisitsioonibüroos). Tegelikult eeldasid paljud, et temast saab viimane ja kohutav paavst. Aga siis tuli kena, alandlik ja sõbralik paavst Franciscus. Kuidas võiks ta sobida Belsaszari kurja tegelaskujuga?

Lubage mul kasutada näidet, et näidata, kuidas ta sobib Babüloonia kuningate arenguga halvast halvemaks. Mõelge pildil olevatele ainetele – vasakpoolne tumeda mürgiga pudel ja millega täidetud joogiklaas ilmub et paremal oleks vesi ja jää. Milline aine on ohtlikum? Ilma igasuguse kahtluseta neelaks inimene joogiklaasis oleva värvitu mürgi kergesti alla ja seda kõike selle välimuse tõttu.

Paavst Franciscuse hea kuvand teeb ta rohkem kurja; see on pettuse element, mis teeb selle ohtlikum.

Sest ülekohtu müsteerium juba toimib: ainult see, kes nüüd lubab, laseb, kuni ta teelt ära võetakse. (2. Tessalooniklastele 2:7)

Kokkuvõtteks on siin õigeaegne YouTube'i video Eeskäija777. Kui jõuate video keskele, saate sellest teada miks see jääb kahtlemata meie viimaseks artikliseeriaks.

On ainult kaks valikut: Jumala või Saatana kasuks ja nüüd sa tead kes on kes.

Järgmises artiklis näitame teile seda mis on ilmselt suurim viljaringi moodustumine nähtuse ajaloos, osutab just sellele kõleduse jälkus. Seda konkreetset moodustist on paljud uurinud selle sümboolika tõttu tiivulise maona. Kas teadsite, et seda olendit on Piiblis kirjeldatud? Nagu näete kujunduselt (allpool), kujutab viljaringi moodustis tiibadega madu või teisisõnu maiade pärimuse sulgedega madu nimega Quetzalcoatl, see verejanuline jumal, kes pole keegi muu kui Saatan.

Kuidas paavst Franciscus sellesse suhtub?

Jätka lugemist: Quetzalcoatli tagasitulek